Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А49-2103/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 сентября  2009 года.                                                                       Дело № А49-2103/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 24 сентября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:  

- ГУП ИК ЯК 7/4 ГУИН МЮ РФ по УИН Пензенской области, г.Пенза, - представитель Пилипенко С.Б., доверенность от 25.08.2009, представитель Сорокин А.В., доверенность от 25.08.2009, представитель Пронин О.В., доверенность от 25.08.20009,

- ОАО «Пензенская энергосбытовая компания», г.Пенза, - представитель Фомина В.К., доверенность №87 от 31.12.2008,

- ООО «Пензенская электро-техническая компания», г.Пенза, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу ГУП ИК ЯК 7/4 ГУИН МЮ РФ по УИН Пензенской области, г.Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 июня 2009 года (судья Логинов А.А.), принятое по делу №А49-2103/2009

по иску ОАО «Пензенская энергосбытовая компания», г.Пенза,

к ГУП ИК ЯК 7/4 ГУИН МЮ РФ по УИН Пензенской области, г.Пенза,

с участием третьего лица: ООО «Пензенская электро-техническая компания», г.Пенза,

о взыскании 724 992 руб. 74 коп.

                                                  УСТАНОВИЛ:                                        

           ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ГУП ИК ЯК 7/4 ГУИН МЮ РФ по УИН Пензенской области, г.Пенза, о взыскании основного долга в сумме 724 992 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19 июня 2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции,  ГУП ИК ЯК 7/4 ГУИН МЮ РФ по УИН Пензенской области, г.Пенза, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

         В судебном заседании апелляционной инстанции представители ГУП ИК ЯК 7/4 ГУИН МЮ РФ по УИН Пензенской области, г.Пенза, апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

         Представитель ОАО «Пензенская энергосбытовая компания», г.Пенза, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Представитель ООО «Пензенская электро-техническая компания», г.Пенза, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

         Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта  и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

        Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор   энергоснабжения от 1 января 2008 года №58 на срок с 1 января 2008 года по 31 декабря 2008 года, по условиям которого истец осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью,  а ответчик принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги. (том 1; л.д.14-29).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.1. настоящего  договора энергоснабжения от 1 января 2008 года №58, объём потребления электрической энергии за отчётный период и объём потерь электрической энергии в сетях определяется на основании показаний приборов коммерческого учёта.

В соответствии с пунктом 6 приказа Управления цен и тарифов Пензенской области от 29 декабря 2007 года №46 установлены и введены в действие с 1 января 2008 года тарифы на электрическую энергию для Государственного унитарного предприятия исправительная колония ЯК-7/4 Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Управлению исполнения наказаний Пензенской области, как потребителя Открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания».

В приложении №3 к договору энергоснабжения от 1 января 2008 года №58 стороны определили уровень напряжения в точке присоединения к сети - СН-2 (том 1; л.д.22).

Приказом Управления цен  и тарифов Пензенской области от 29.12.2007 с 01 января 2008  для потребителей ОАО «Пензаэнергосбыт» для диапазона напряжения СН-2 установлен тариф в размере 1,945 руб. за 1 кВт.ч (том 1; л.д.39-43).

В соответствии с п.6.1., 6.2. договора энергоснабжения от 1 января 2008 года №58 расчёты по настоящему договору производятся по тарифам, утверждённым регулирующими органами, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Отчётным периодом (месяцем потребления) по настоящему договору является один календарный месяц. В отчётном месяце осуществляется поставка энергии и мощности и оплата её по расчётным периодам.

Пунктом 6.3. указанного договора предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленными нормативными правовыми актами, а также актами органов исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, действующими на момент оплаты. Если при исполнении договора вступил в силу новый акт, изменяющий цену или порядок определения цены по договору, то с этого момента стороны обязаны применять новую цену (или новый порядок определения цен).

В январе-июле 2008 года Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» исполнило свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии, однако ответчик свои обязательства по договору выполнил не в полном объеме, оплату поставленной энергии произвел частично. 

По состоянию на 11 июня 2009 года ОАО «Пензенская энергосбытовая компания» числит за ГУП ИК ЯК 7/4 ГУИН МЮ РФ по УИН Пензенской области, г.Пенза, основной долг по оплате электрической энергии за январь-июль 2008 года по договору энергоснабжения от 1 января 2008 года №58 в сумме 724 992 руб. 74 коп.. (том 1; л.д.3).

Ответчик не представил арбитражному суду возражения по количеству фактически принятой электрической энергии, равно как и не представил доказательства оплаты долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в силу ст.ст. 12, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отношения между сторонами регулируются договором №58 от 01.12.2005, который не был расторгнут в 2006, 2007, 2008 годах и, следовательно, согласно п.9.1 данного договора, действует в настоящий момент, отклоняется судебной коллегией, поскольку между сторонами заключен договор энергоснабжения №58 от 01.01.2008, с момента подписания которого прекращает действие ранее заключенный договор.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что точка присоединения к электрической сети в связи с передаче электрических сетей  из федеральной собственности в муниципальную и является ТП «Восточная (110 кВ) ВН, отклоняется судебной коллегией, как противоречащий документам, представленным в материалы дела.

Ранее электрические сети, через которые велась поставка электроэнергии о ответчику,  являлись федеральной собственностью и принадлежали ГУП ИК ЯК-7/4 на праве хозяйственного ведения, а затем по акту приёма-передачи от 29.06.2006 были приняты в муниципальную собственность в состав муниципальной имущественной казны города Пензы и переданы на обслуживание сетевой организации - ООО «Пензенская электро-техническая компания».

В связи с передачей указанных электрических сетей из федеральной собственности в муниципальную собственность изменилась точка присоединения ГУП ИК ЯК-7/4 к этой электрической сети, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сторон (приложение №4 к договору).

В 2008 в договор (приложение №3, №4) были внесены изменения, касающиеся уровня напряжения  в точке присоединения к сети, которое с ВН и СН1 изменилось на СН2.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание нарушение истцом требований Налогового кодекса Российской Федерации, который запрещает вносить исправления в уже выставленные счета-фактуры, является несостоятельным.

Согласно п.29 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупки и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» № 914 от 02.12.2000, исправления в документах возможны, однако должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения изменения.

Исправления  в счетах - фактурах  за период с января по июль 2008, выставленные истцом в адрес ответчика соответствовали  вышеуказанным нормам  права: были заверены подписью заместителя начальника городского отделения ОАО «Пензаэнергосбыт», действующего по доверенности №164 от 24.12.2008, дата исправления проставлена – 30.09.2008, исправления скреплены печатью организации.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на запрещение внесения исправления   Налоговым кодексом Российской Федерации необоснованна, поскольку не указана конкретная норма, запрещающая вносить изменения в счета-фактуры.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 июня 2009 года  по делу №А49-2103/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                              С.Ю. Каплин

                                                                                                         Е.А. Серебрякова