Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А55-8080/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 сентября 2009 г.                                                                                  Дело №А55-8080/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 24 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – Попова Е.В., доверенность от 24.07.2009 г.,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,    апелляционную жалобу ЗАО «Объединенная страховая компания (прежнее наименование ЗАО «СК «Самара-АСКО»), г. Самара,

на  решение Арбитражного суда Самарской области от  23 июля 2009 г. по делу

№ А55-8080/2009 (судья Горябин А.А.)

по иску  открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва,  в лице его филиала в г. Самаре

к закрытому акционерному обществу «Страховая Компания «Самара-АСКО», г.Самара,

с участием третьего лица  - Филимонова Сергея Викторовича, г.Самара,

о взыскании  в порядке суброгации материального ущерба в размере 9 946 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество (ОСАО) «Ингосстрах», г. Москва, в лице его филиала в г. Самаре, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Объединенная страховая компания» (прежнее наименование ЗАО «СК «Самара-АСКО»), г. Самара, 9 946 руб. 20 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  имевшего место 12.07.2007 между автомобилем ВАЗ 2114 г/н С064ВО 48, принадлежащим страхователю истца и автомобилем ВАЗ 2114 г/н Е057ЕО 163, принадлежащим страхователю ответчика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ЗАО «Объединенная страховая компания» (прежнее наименование ЗАО «СК «Самара-АСКО») обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в который просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июля 2009 года. Мотивирует, тем, что выводы суда не соответствуют материалам дела, исследованным в суде.

Представитель ЗАО «Объединенная страховая компания» (прежнее наименование ЗАО «СК «Самара-АСКО») в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней. Считает, что решение суда принято с нарушением норм материального права и, соответственно, имеются основания для его отмены. Просит в иске отказать.

ОСАО «Ингосстрах», г. Москва, в лице его филиала в г. Самаре, Филимонов Сергей Викторович, г.Самара, в судебное заседание не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку представителей не обеспечили.

 При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решение Арбитражного суда Самарской области от  23 июля 2009 г. по делу №А55-8080/2009 не имеется по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между ОСАО «Ингосстрах», г. Москва, в лице его филиала в г. Самаре и ОАО «Лебедянский» заключен договор добровольного страхования средств транспорта (полис № AI 5728411-12) по страховым случаям «Угон автотранспорта», «Ущерб»  автомобиля ВАЗ 2114 г/н С064ВО 48 (действие страхового полиса с 12.05.2007 по 11.05.2008).

12 июля 2007 г. примерно в 21 час. 00 мин.  возле дома № 2  по ул. Белгородской г.Самары, Филимонов С.В., управляя автомобилем ВАЗ 2114 г/н Е057ЕО 163,  нарушил п.8.12 ПДД Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114 г/н С064ВО 48 под управлением Чудасова А.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.07.2007, схемой к протоколу осмотра места ДТП от 12.07.2007 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.07.2007 ОГИБДД ОВД по Железнодорожному району г.о. Самара.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 2114 г/н С064ВО 48 причинены механические повреждения.

В соответствии со сметой (расчетом) стоимости ремонта (восстановления) ООО «Средняя Волга-98» № 07/ИГ - 2390 от 31.07.2007 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 9 946 руб. 20 коп.

Согласно акту № 628 от 02.08.2007 и счету № 628 от 02.08.2007, выставленному ООО «Энерготехсервис» филиалу ОСАО «Ингосстрах» в г.Самара стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2114 г/н С064ВО 48 составила 9 946 руб. 20 коп.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением №38771 от 10.09.2007 г.

В порядке ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» (прежнее наименование ЗАО «СК «Самара-АСКО») страховое возмещение в размере 9 946 руб. 20 коп.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская  ответственность владельца ВАЗ 2114 г/н Е057ЕО 163 ООО Лизинговая компания «СТАТУС» застрахована ЗАО «Страховая Компания «Самара-АСКО» по полису ОСАГО 0104514537, что подтверждено копией справки ОГИБДД ОВД по Железнодорожному району г.о. Самара и копией полиса.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, сославшись на положения ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сделал правомерный вывод о взыскании с ЗАО «Объединенная страховая компания» (прежнее наименование ЗАО «СК «Самара-АСКО») 9 946 руб. 20 коп. - ущерба, причиненного имуществу страхователя истца в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со ст. 67 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» условиями договора страхования может предусматриваться замена страховой выплаты компенсацией ущерба в натуральной форме в пределах суммы страхового возмещения, в том числе путем производства восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению страховщика в ремонтные организации, с которыми у страховщика заключены соответствующие договоры. Оплата за ремонт производится непосредственно на счет организации, производившей ремонт транспортного средства.

Условия договора страхования, заключенного между ОАО «Лебедянский» и ОСАО «Ингосстрах» предусматривают возможность направления транспортного средства в ремонтную организацию, что отражено в страховом полисе.

Из извещения о страховом случае следует, что ОАО «Лебедянский» (страхователь) выразил согласие на возмещение ущерба путем восстановительного ремонта в ООО «Энерготехсервис», то есть в натуральной форме.

Так как судебной коллегией, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от  23 июля 2009 г. по делу  №А55-8080/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Самарской области от  23 июля 2009 г. по делу  №А55-8080/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова