Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А55-8649/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 сентября 2009 г.                                                                                  Дело №А55-8649/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 28 сентября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липикнд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от должника – представитель Поляков А.С., доверенность б/н от 18.08.2009г., представитель Сабинин Л.Н., доверенность б/н от 18.08.2009г., ордер адвоката №0047551 от 24.09.2009г.,

от  уполномоченного органа (ФНС РФ) – представитель Данилец А.В., доверенность б/н от 11.11.2008г.,

от временного управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ЗАО «Самкон», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2009 года по делу № А55-8649/2009 (судья: Кузнецов С.А.) о введении в отношении ЗАО «Самкон», г. Самара, процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении ФНС России в реестр требований кредиторов с требованием в сумме 988.187 руб. 00 коп., в рамках дела по заявлению ФНС России, г. Москва, к ЗАО «Самкон», г. Самара, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ЗАО "САМКОН", г. Самара несостоятельным (банкротом).   Заявитель также просит включить требование в размере    988 187 руб. 00 коп., из них: 944 073 руб. 00 коп. руб. - основной долг, 44 114 руб. 00 коп. - пени, в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 14.05.2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "САМКОН", г. Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2009 года заявление ФНС России  о признании должника банкротом признано обоснованным. В отношении ЗАО "САМКОН", г. Самара, ИНН 6312030266, введена процедура наблюдения. Временным управляющим ЗАО "САМКОН", г. Самара, утверждена Позубенкова Эльвира Исмаиловна в размере тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего. Включено требование ФНС России в размере 988 187 руб. 00 коп., из них: 944 073 руб. 00 коп. - основной долг, 44 114 руб. 00 коп. - пени, в реестр требований кредиторов ЗАО "САМКОН"  в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не  согласившись с принятым определением суда, ЗАО «Самкон», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 11.08.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представители ЗАО «Самкон», г. Самара, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение суда от 11.08.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель ФНС России  не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 11.08.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 11.08.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, что суммарная просроченная  кредиторская  задолженность  по  обязательным  платежам  в  бюджеты  всех уровней       ЗАО "САМКОН"   перед  ФНС  России   в размере 988 187 руб. 00 коп., из них: 944 073 руб. 00 коп. - основной долг, 44 114 руб. 00 коп. - пени подтверждено решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от 19.02.2009 № 756 (л.д. 43), от 18.03.2009 № 785 (л.д. 50), от 28.04.2009 № 808 (л.д. 56).

Должник наличие указанной задолженности не оспорил.

Размер задолженности превышает сто тысяч рублей, на момент рассмотрения дела размер задолженности не уменьшен.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции при изложенных обстоятельствах  признал заявление ФНС России о признании должника банкротом обоснованным, и  ввел процедуру наблюдения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом назначена саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Приволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих ".

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Позубенкову Эльвиру Исмаиловну, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный управляющий Позубенкова Эльвира Исмаиловна соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи  с   чем  в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  она  утверждена временным управляющим с  суммой  вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы  о  ненадлежащем  извещении  не  могут  быть приняты судебной коллегией, поскольку суд  первой  инстанции  извещал  должника по юридическому адресу: г.Самара, пр. Металлургов, 46 и почтовые конверты  возвращены  (л.д. 97, 105, 110) с указанием на выбытие  адресата,  что в  соответствии с   подпунктом 3 части  2 статьи 123  АПК  РФ  является  надлежащим  уведомлением.

В апелляционной  жалобе  ЗАО «Самкон» указан тот же адрес: г.Самара, пр. Металлургов, 46.

Почтовая корреспонденция Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  также  возвращена  почтовым  отделением с  отметкой «не  значится» (л.д. 138-142).

Довод заявителя апелляционной жалобой об извещении ООО «Самкон» несостоятельны,  так как кроме извещений  в  адрес  ООО «Самкон»,  судом  параллельно  направлялись почтовые уведомления  в  адрес  ЗАО «Самкон».

Кроме того,  доказательств погашения задолженности ЗАО «Самкон» не представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), не препятствующие движению дела, не предусмотрена.

Согласно статьям 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2009 года по делу № А55-8649/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Выдать ЗАО «Самкон», г. Самара, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по квитанции от 21.08.2009 года в сумме 1000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева