Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А65-6878/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 октября 2009 года                                                                                Дело № А65-6878/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 29 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ОСАО «РЕСО-Гарантия» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года (судья Т.Р. Самакаев), принятое по делу № А65-6878/2009 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ИП Абзалетдинову Р.Р. о взыскании 1 461 525 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ИП Абзалетдинову Р.Р. о взыскании 1 461 525 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОСАО «РЕСО-Гарантия», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

07 ноября 2005 года в г. Чистополе в дорожно-транспортном происшествии был поврежден автомобиль Ниссан Инфинити государственный регистрационный знак О 035 МР 59, принадлежащий Терехиной Л.А.

Постановлением Чистопольского ОГАИ от 19.11.2005г. водитель Абзалетдинов Р.Р., управлявший автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак АЕ 299, и допустивший столкновение с застрахованным автомобилем Ниссан Инфинити, привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения (л.д.19-20).

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Абзалетдинова Р.Р.

На основании договора страхования (полис АТ №1593854), страхового акта №АТ 361297 от 08.11.2005г., по платежному поручению №23774 от 23.05.2006г. истец перечислил страховое возмещение в сумме 1581525,41руб. (т.1 л.д.11,14,26).

Поскольку истец обратился в арбитражный суд с иском  в марте 2009 года, то есть после истечения трехлетнего срока со дня причинения вреда, арбитражный суд первой инстанции, правомерно на основании ст.199 Гражданского кодекса РФ, сделал выводы о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку начало течения срока исковой давности необходимо исчислять со дня причинения ущерба, то есть с 07.11.2005г.

При переходе прав в порядке ст. 965 ГК РФ, не возникает нового обязательства, а страховщик занимает место потерпевшего в отношениях с лицом, ответственным за причинение ущерба.

Выплата своему страхователю страхового возмещения не изменяет и не прерывает течения срока исковой давности по деликтным обязательствам.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы  возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года по делу № А65-6878/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                             О.Н. Радушева

Е.А. Серова