Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 по делу n А72-3264/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 октября  2009 года.                                                                          Дело № А72-3264/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 01 октября 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 05 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ОАО «Ульяновский автомобильный завод», г.Ульяновск, - представитель не явился, извещен,

- ООО «Русинструмент-Регион», с.Елизарово, Нижегородская область, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу ОАО «Ульяновский автомобильный завод», г.Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июля 2009г. по делу №А72-3264/2009 (судья Кузнецова О.Ф.)

по иску ООО «Русинструмент-Регион», с.Елизарово, Нижегородская область,

к  ОАО «Ульяновский автомобильный завод», г.Ульяновск,

о взыскании 6 125 633 руб. 43 коп.,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «Русинструмент-Регион» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ОАО «Ульяновский автомобильный завод»  о взыскании 4 759 536 руб. 90 коп. - основной долг, 220 363 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.08г. по 11.05.09г. и по день фактической уплаты долга, 42 128 руб. 17 коп. - расходы по госпошлине, 66 руб. 30 коп. - почтовые расходы.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июля 2009 г. исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Ульяновский автомобильный завод»  в пользу ООО «Русинструмент-Регион» взыскано 4 954 473 руб. 91 коп., в том числе 4 759 536 руб. 90 коп. – основной долг, 194 937 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23.11.2008 по 11.05.2009, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 4 033 505 руб. 85 коп. за период с 12.05.2009 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 11,5 % годовых, 33 руб. 15 коп. – возмещение судебных издержек, 36 399 руб. 50 коп. – возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

        Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ОАО «Ульяновский автомобильный завод», г.Ульяновск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

        В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

        Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 27.09.2006 между сторонами  заключен договор № ДП 9957/6-50, действующий в силу дополнительного соглашения и в 2008 году, по условиям  которого поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику) комплектующие, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его.

         В соответствии с п.1.3. договора, продукция и объемы поставок указываются в заявках, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец во исполнение условий договора на основании заявок по накладным поставил ответчику товар на общую сумму 6 033 428 руб. 11 коп.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Протоколом согласования условий поставки (Приложение 1 к договору) установлено, что оплата поставленной продукции производится платежными поручениями через 45 дней с момента принятия продукции покупателем.

Ответчик свои обязательства по договору  исполнил не в полном объеме, оплату товара произвел частично, сумму долга не оспорил, доказательства  полной оплаты не представил, контррасчет в материалах дела отсутствует.

Задолженность по оплате товара, полученного по накладным, составила 4 759 536 руб. 90 коп.

Сумма задолженности подтверждена не оспоренными ответчиком товарными накладными, актом  сверки, дополнительным соглашением от 06.03.2009.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом просрочки исполнения обязательства по договору, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 23.11.2008 по 11.05.2009 (период просрочки определен с учетом 45 дневной отсрочки платежа) в сумме 220 363 руб. 58 коп. по ставке рефинансирования 13% годовых.

Суд первой инстанции, исходя из ставки рефинансирования на момент вынесения решения равной 11, 5%, обоснованно рассчитал подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2003 по 11.05.2009 в сумме  194 937 руб. 01 коп.

Принимая во внимание, что сумма задолженности документально подтверждена, ответчиком не оплачена, требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой  инстанции в сумме 4 954 473 руб. 91 коп.

 Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что счета-фактуры в адрес ОАО «Ульяновский автомобильный завод», г.Ульяновск, не направлялись, в связи с чем оплата продукции не могла быть осуществлена, отклоняется судебной коллегией.

Согласно п.4 приложения №1 к договору поставки, оплата поставленной продукции производится платежными поручениями через 45 календарных дней с момента принятия продукции покупателем.

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате продукции установлен договором и не связан с получением ответчиком счетов-фактур.

Все предъявленные к взысканию счета-фактуры имеются в материалах дела и были получены ответчиком одновременно с передачей товара. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела актами выверки расчетов, которые содержат указание на соответствующие счета-фактуры.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июля 2009 года  по делу №А72-3264/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        О.Н. Радушева

Судьи                                                                                              С.Ю. Каплин

Е.А. Серебрякова