Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А55-4288/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 октября 2009 г.                                                                                                 Дело №А55-4288/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 05 октября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С.,

от истца - представитель Герасимов П.П., доверенность б/н от 01.09.2009г.,

от ответчика – представитель Шахова В.Н., доверенность б/н от 20.05.2009г.,

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ЗАО «Заря Поволжья» в лице конкурсного управляющего Сергеева Дмитрия Геннадьевича, Самарская область, с. Екатериновка, на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2009 года по делу № А55-4288/2009 (судья: Плотникова Н.Ю.) по иску ЗАО «Заря Поволжья» в лице конкурсного управляющего Сергеева Дмитрия Геннадьевича, Самарская область, с. Екатериновка, к ООО «АрДо», Самарская область, г. Самара, при участии третьих лиц: 1. Самарская область в лице Министерства управления финансами Самарской области, г. Самара, 2. ОАО «Россельхозбанк», г. Самара, о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Заря Поволжья», Самарская область, Безенчукский район, село Екатериновка,  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «АрДо» о расторжении договора купли-продажи недвижимого здания (Телятник №9) от 30.04.06 г. и применении последствия расторжения договора купли-продажи в виде возврата имущества в собственность ЗАО «Заря Поволжья» и аннулирования записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект недвижимого имущества за ООО «АрДо» (с учетом уточнений просительной части иска, принятых определением суда от 18 июня 2009 года).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2009 года в удовлетворении иска отказано.

Не  согласившись  с  принятым  решением  суда, ЗАО «Заря Поволжья» в лице конкурсного управляющего Сергеева Дмитрия Геннадьевича, Самарская область, с. Екатериновка, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 08.07.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ООО «АрДо», Самарская область, г. Самара, возражений по ходатайству о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя не заявил.

Самарская область в лице Министерства управления финансами Самарской области, г. Самара, ОАО «Россельхозбанк», г. Самара, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, возражений по заявленному ходатайству не представили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и возможен при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, он подлежит принятию судом, что влечет прекращение производства по делу и отмену ранее состоявшихся судебных актов.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2009 года по делу № А55-4288/2009 подлежит отмене.

Государственная пошлина возврату не подлежит, поскольку не была уплачена при подаче иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,                                             

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2009 года по делу № А55-4288/2009.

Производство по делу прекратить.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкнид

О.Н. Радушева