Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А65-12184/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 октября 2009 г.                                                                                               Дело №А65-12184/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 05 октября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липикнд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С.,

от заявителя (ООО «Агентство по взысканию долгов») - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Агентство по взысканию долгов», г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2009 года по делу № А65-12184/2008 (судья: Арукаева И.В.) о прекращении производства по делу по заявлению «Агентство по взысканию долгов», г. Казань, о распределении судебных расходов, по иску ООО «Бюджет софт», г. Казань, к ГУП «Рацин», г. Казань, при участии третьего лица – ООО «Компьютерный рай» о взыскании суммы основного долга, пени и штрафа за расторжение договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов". г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2009г. в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Компьютерный рай».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2009 года принят отказ заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов", г.Казань от заявления. Производство по заявлению прекращено.

Не  согласившись с вынесенным определением суда, ООО «Агентство по взысканию долгов», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая, на процессуальные нарушения  допущенные судом при вынесении определения, в частности о том, что им не  разъяснялись последствия отказа от иска, просит отменить определение суда первой инстанции от 08.07.2009 года.

В судебное заседание апелляционного суда ООО «Агентство по взысканию долгов», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО «Бюджет софт», г. Казань, ГУП «Рацин», г. Казань, ООО «Компьютерный рай», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 08.07.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Агентство по взысканию долгов» обратилось  с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату  услуг представителя.

Определением суда от 13.04.2009  года  заявление принято к производству  суда.

Как следует из протокола судебного заседания от 08  июля  2009 года  присутствующий    в заседании генеральный  директор ООО «Агентство по взысканию долгов» Алексахин М.Б.  в  подтверждении полномочий, представивший решение от 19.09.2008 года, отказался от  заявленных требований (л.д. 132). Последствия  отказа от заявленных требований заявителю  разъяснены и понятны.

Замечаний  на протокол  судебного  заседания  истцом  не приносилось.

Из текста апелляционной жалобы  не следует, что истец не согласен с определением о  прекращении производства по делу по существу. Он лишь указывает на не разъяснение  ему   последствий отказа от иска, что  опровергается протоколом судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Из смысла ч. 4 ст. 150 АПК РФ следует, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Оснований не принимать отказ от иска, заявленный генеральным директором ООО «Агентство по взысканию долгов» у суда первой инстанции не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения о прекращении  производства по делу у суда апелляционной  инстанции отсутствуют.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2009 года по делу № А65-12184/2008 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева