Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А55-15688/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 октября 2009 года                                                                           Дело №А55-15688/2007

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Романенко С.Ш., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Изыскатель», город Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2009 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу №А55-15688/2007, принятое судьей Зафран Н.А.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, город Самара,

к ООО «Изыскатель», город Самара,

о расторжении государственного контракта и взыскании 100 133 руб. 28 коп.,

заинтересованное лицо – ОСП Октябрьского р-на Самарской области,

с участием:

от истца – Шаталова Е.Н., доверенность от 25.12.2008

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

от заинтересованного лица – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Изыскатель", г. Самара, о расторжении государственного контракта на выполнение работ по землеустройству от 20.09.2006 г. № 3/2006, взыскании с ответчика 100 133 руб. 28 коп., в том числе сумму невыполненных работ в размере 91 002 руб. 68 коп., неустойку в размере 9 130 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2008 года между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется до 11.04.2008 г. исполнить обязательства по выполнению работ по землеустройству с целью постановки земельных участков Самарского филиала Саратовского юридического института и земельных участков ФГУ «Сергиевские минеральные воды» площадью 25,1 кв.м. на государственный кадастровый учет при разграничении государственной собственности на землю согласно государственному контракту от 20.09.2006 г. № 3/2006 на выполнение работ по землеустройству с целью проведения государственного кадастрового учета земельных участков, на которые у РФ возникает право собственности на землю при разграничении государственной собственности на землю в 2006 году в Самарской области с предоставлением кадастровых карт (планов) указанных земельных участков со стоимостью работ 91 002 руб. 68 коп.

2. При неисполнении ответчиком обязательств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, в срок до 11.04.2008 г., истец вправе в соответствии со ст.324 АПК РФ обратится в суд с заявлением об изменении исполнения обязательств в натуре на возмещение ответчиком истцу стоимости невыполненных работ, указанных в п.1.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от денежных требований к ответчику в полном объеме, а также от требований о расторжении государственного контракта  от 20.09.2006 г. № 3/2006.

4. Судебные расходы, связанные с делом № А55-15688/2007, по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области о расторжении государственного контракта и возмещении убытков возлагаются на ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны.»

Производство по делу прекращено.

28 мая 2008 года истцу выдан исполнительный лист № 072613 на исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения (т.1, л.д. 116).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара, обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2008 года по делу № А55-15688/2007,  путем обязания должника перечислить денежные средства в размере 85 483 руб. 07 коп.  в пользу взыскателя.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2009 года заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара,  об изменения способа исполнения судебного акта  удовлетворено. Изменен способ и порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения от 12.03.2008 года по делу № А55-15688/2007. С общества с ограниченной ответственностью «Изыскатель», г. Самара, в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара, взысканы денежные средства в сумме 85 483 руб. 07 коп. путем зачисления суммы 85 483 руб. 07 коп. по реквизитам: УФК по Самарской области (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, р/счет 40101810200000010001, БИК 043601001, ИНН 6315800756, КПП 631501001, КБК 16711303010010000130.

Не согласившись с  вынесенным судебным актом,    ООО «Изыскатель» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, в удовлетворении заявления  территориального управления Федерального агентства по  управлению  федеральным имуществом по Самарской области отказать. При этом заявитель указывает, что добросовестно выполнял принятые на себя обязательства. Также указывает, что истец не выполнял свои обязательства, вследствии чего лишал ответчика возможности выполнить обязательства, предусмотренные контрактом.

В судебном заседании 25.08. – 01.09.2009 представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным, пояснил, что истец не представил им доверенность.

Представитель истца считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, пояснил, что доверенность была выписана ответчику, однако ответчик за доверенностью не являлся.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что заявление  об изменении способа и порядка исполнения определения суда мотивировано тем, что ответчиком до настоящего времени был предоставлен только кадастровый план земельного участка ФГОУ ВПО Самарского филиала Саратовского юридического института, площадью 1,6 га, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, пос.Управленческий, ул. Им. Академика Н.Д. Кузнецова, 32.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОФССП Октябрьского района г. Самары от 11.06.2008 г. возбуждено исполнительное производство № 11335/9 в отношении ответчика об исполнении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика не опровергал факт выполнения работ не в полном объеме.

Ссылка заявителя жалобы на ненадлежащие исполнение обязательств истцом не может быть принята, поскольку не подтверждается соответствующими доказательствами.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик явился за доверенностью лишь  17.09.2009 года. Доказательств обратного ответчик не представил.

Условиями мирового соглашения предусмотрено право истца при неисполнении ответчиком обязательств, указанных в п. 1 мирового соглашения в срок до 11.04.2008 г.,   обратиться в суд с заявлением об изменении исполнения обязательств в натуре на возмещение  ответчиком истцу стоимости невыполненных работ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя вправе изменить способ и порядок его исполнения.   Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными  судом. Механизм изменения способа исполнения актов в судебном порядке используется также по судебным актам, обязывающим ответчика совершить определенные действия, когда должник этих действий не исполняет.

Поскольку в нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств выполнения условий мирового соглашения, суд первой инстанции, в соответствии с условиями договора и определением Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2008 года, где  четко определен денежный эквивалент стоимости работ, при установленном факте не исполнения судебного акта путем выполнения работ к  установленному сроку, верно сделал вывод о необходимости удовлетворения заявление взыскателя об изменении способа исполнения судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2009 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу №А55-15688/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Изыскатель», город Самара, - без удовлетворения.

Возвратить ООО «Изыскатель», город Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 24.07.2009 № 590, в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                 С.Ш. Романенко

Е.М. Балакирева