Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А65-12137/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 октября 2009 года.                                                                             Дело № А65-12137/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 02 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,  апелляционную жалобу ИП Муртазина Н.В. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2009 года (судья А.Г. Абдуллаев) по делу № А65-12137/2009 по иску ООО «Казаньинструментсервис» к ИП Муртазину Н.В. о взыскании 9 456 руб. долга, 3 038 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Казаньинструментсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ИП Муртазину Н.В. о взыскании 9 456 руб. долга, 3 038 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2009 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО «Казаньинструментсервис» с ИП Муртазина Н.В. взыскано 9 456 руб. долга, 2 512 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ИП Муртазин Н.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец представил товарную накладную №394 от 22.04.2005г. на сумму 9456руб., доверенность на получение материальных ценностей и счет-фактуру №00000386 от 22.04.2005г.(л.д.6-9).

Факт получения товара по указанной накладной ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты полученного товара не представлено.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного товара, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку о пропуске истцом срока исковой давности предприниматель Муртазин Н.В. в арбитражном суде первой инстанции не заявлял.

Ссылки на оплату поставленного ему товара несостоятельны, так как приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения не отвечают признаками относимости к рассматриваемому спору.

Представленные платежные документы не имеют ссылок на оплату определенного товара, по конкретным накладным и счетам-фактурам.

Наличие иных договорных отношений не является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отказе в иске.

Тем более, что в арбитражный суд Республики Татарстан приложенные к апелляционной жалобе документы не представлялись.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2009 года по делу № А65-12137/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова