Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А55-7745/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
08 октября 2009 года. Дело № А55-7745/2009 г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2009 г. В полном объеме постановление изготовлено 08 октября 2009 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием: - ООО Лизинговая компания «Траст-Инвест-Проект», г.Тольятти, - представитель не явился, извещен, - ФНС в лице ИФНС по Октябрьскому району г.Самара, - представитель Мачнев В.А., доверенность от 11.11.2008, - ООО «ПКФ СтройСервис», п.Самарский, Волжский района, Самарская область, - представитель не явился, извещен, - ООО Группа Строительных Компаний «Междуречье», г.Самара, - представитель не явился, извещен, - временного управляющего Кувшинова И.К. – не явился, извещен. Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу ООО Лизинговая компания «Траст-Инвест-Проект», г.Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2009 года (судья Кузнецов С.А.), принятое по делу №А55-7745/2009 о включении в реестр требований кредиторов по делу по заявлению ФНС России, Москва, ООО «ПКФ СтройСервис», п.Самарский, Волжский района, Самарская область, к ООО Группа Строительных Компаний «Междуречье», г.Самара, о несостоятельности (банкротстве), УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2009 в отношении ООО Группа Строительных Компаний "Междуречье" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович. ООО Лизинговая Компания «Траст - Инвест -Проект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора, просит включить требование в размере 1 036 562 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2009 г. заявление ООО «ПКФ СтройСервис», п.Самарский, Волжский района, Самарская область, о включении требований в реестр требований кредиторов оставлено без рассмотрения Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «ПКФ СтройСервис», п.Самарский, Волжский района, Самарская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить. Считает, что судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС в лице ИФНС по Октябрьскому району г.Самара, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы. В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Как усматривается из материалов дела, заявление ООО Лизинговая Компания «Траст - Инвест -Проект» о включении требования в реестр требований кредиторов предъявлено в Арбитражный суд Самарской области 20.07.2009 (л.д. 2), тогда как сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.07.2009. Таким образом, требование кредитора поступило в Арбитражный суд Самарской области после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении. Согласно абзацу второму пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно оставлено заявление ООО Лизинговая Компания «Траст - Инвест -Проект» без рассмотрения в силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку противоречат нормам права. Кроме того, судебной коллегией принимается во внимание, что определением Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2009 г. требования ООО Лизинговая Компания «Траст - Инвест -Проект» включены в реестр требований кредиторов ООО Группа Строительных Компаний «Междуречье», г.Самара, в состав требований кредиторов третьей очереди. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией не усматривается. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого определения, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2009 года по делу №А55-7745/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий О.Н. Радушева Судьи С.Ю. Каплин Е.А. Серебрякова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А55-15106/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|