Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А65-7379/2009. Изменить решение,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 октября 2009 г.                                                                                  Дело №А65-7379/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 01 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу ФГОУ ВПО «Волжская академия водного транспорта», г. Нижний Новгород,

на  решение Арбитражного суда   Республики Татарстан от  17 июля 2009 года по делу

№ А65- 7379/2009  (судья  Исхакова М.А.)

по иску ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань, Республика Татарстан,

к ФГОУ ВПО «Волжская академия водного транспорта», г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Казанский речной техникум, г. Казань, о взыскании долга в размере 21 817 руб. 74 коп. за услуги проводного вещания и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 967 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2009 г. на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ответчика его правопреемником Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования (ФГОУ ВПО) «Волжская академия водного транспорта», г. Нижний Новгород.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С ФГОУ ВПО «Волжская академия водного транспорта», г. Нижний Новгород, в пользу ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань, взысканы долг в размере 13 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 505 рублей 95 копеек и 592 рубля 22 копейки в возврат расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГОУ ВПО «Волжская академия водного транспорта» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 года и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, мотивируя тем, что администрация ФГОУ ВПО «Волжская академия водного транспорта» не знала о существовании спорного договора на предоставление услуг проводного вещания. Полагает, что радиоточки в зданиях по адресам: г. Казань, ул. Несмелова, д. 7, г. Казань, ул. Набережная, д. 7 никогда не было, а следовательно, услуга не оказывалась.

ФГОУ ВПО «Волжская академия водного транспорта», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явилось. Заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2009 года по делу №А65- 7379/2009 подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между ГУП УРТС «Радиотелесет» (реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Радиотелесет», позднее реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ») и ответчиком 01 февраля 2003 г. заключен договор №1534/1 на предоставление услуг проводного вещания. В соответствии с условиями которого, ответчик заказывает, а истец обязуется предоставить ответчику услуги проводного вещания (радиофикации) посредством технических средств проводного вещания до радиотрансляционных точек (радиоточек).

Согласно приложению № 1 к договору услуги ответчику предоставлялись по 35 радиоточкам по адресам: г. Казань, ул. Набережная, д. 7, г. Казань, ул. Несмелова, д.7. (л. д. 93).

В разделе 4 договора стороны определили условия оплаты, согласно которым ответчик оплачивает ежемесячную абонентскую плату не позднее 30 числа текущего (расчетного месяца) по действующим тарифам по выставленным истцом счетам-фактурам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу истца.             В нарушение условий договора №1534/1 на предоставление услуг проводного вещания и требований закона ФГОУ ВПО «Волжская академия водного транспорта» обязательства по оплате оказанных ему услуг исполнило ненадлежащим образом. 

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.  309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ФГОУ ВПО «Волжская академия водного транспорта» задолженность в размере 13 300 руб. за период с апреля 2006 г. по октябрь 2007 г. взыскал обоснованно.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии радиоточек отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Данный довод приводился ФГОУ ВПО «Волжская академия водного транспорта» в суде первой инстанции, которому дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате услуг не выполнил, требование истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обосновано взысканы судом первой инстанции за период с 01.02.2008 г. по 10.02.2009 г. При этом период взыскания определен правомерно.

Вместе с тем, при расчете процентов судом первой инстанции не учтена сумма задолженности с учетом НДС.

Исключая НДС из сумму задолженности, на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, суд необоснованно исходил из того, что обязанность покупателя по уплате, включенной в цену услуг суммы НДС является публично – правовой обязанностью, и к ней, в силу п.3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, задерживая оплату оказанных услуг, ответчик фактически неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога, а денежными средствами истца. Основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть просроченной обществом суммы, которая приходится на сумму НДС, у суда первой инстанции отсутствовали.

Данная позиция подтверждена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС-5451/2009 от 22.09.2009 г.

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 777 рублей 30 копеек.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда   Республики Татарстан от  17 июля 2009 года по делу

№А65-7379/2009 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 505 руб. 95 коп. – изменить.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волжская академия водного транспорта», г. Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань, долг в размере 13 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 777 рублей 30 копеек и 592 рубля 22 копейки в возврат расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова