Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А65-13227/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 октября 2009 года                                                                           Дело №А65-13227/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – Кадагазов Д.Б., доверенность от 20.07.2009 г., Хабибуллин И.Н., доверенность от 10.06.2009 г.,

от третьих лиц:

Регионального отделения ФСФР по Волжско-Камскому региону, г.Казань – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский Регистратор», г.Казань – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

открытого акционерного общества «Камазернопродукт», г.Казань – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Татарстан, г.Набережные Челны – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,    апелляционную жалобу Ерофеева Юрия Дмитриевича, г.Набережные Челны,

на  решение Арбитражного суда   Республики Татарстан от   27 июля 2009 года по делу

№ А65-13227/2009  (судья   Спиридонова О.П.)

по иску Ерофеева Юрия Дмитриевича, г.Набережные Челны,

к открытому акционерному обществу «Агрофирма «Сосновоборская», Тукаевский район, п. Сосновый Бор,

с участием третьих лиц: Регионального отделения ФСФР по Волжско-Камскому региону, г.Казань, общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский Регистратор», г.Казань, открытого акционерного общества «Камазернопродукт», г.Казань, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Татарстан, г.Набережные Челны,

о признании внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Агрофирма «Сосновоборская» от 02 апреля 2009 г. неправомочным,  а решений внеочередного общего собрания акционеров от 02.04.2009г. – недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев Юрий Дмитриевич, г.Набережные Челны, обратился с  исковым заявлением  в Арбитражный суд Республики Татарстан к открытому акционерному обществу (ОАО) «Агрофирма «Сосновоборская», Тукаевский район, п. Сосновый Бор, с участием третьих лиц: Регионального отделения ФСФР по Волжско-Камскому региону, г.Казань, общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский Регистратор», г.Казань, открытого акционерного общества «Камазернопродукт», г.Казань, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Татарстан, г.Набережные Челны, о признании внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Агрофирма «Сосновоборская» от 02 апреля 2009 г. неправомочным,  а решений внеочередного общего собрания акционеров от 02.04.2009г. – недействительными.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2009 года по делу  № А65-13227/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Ерофеев Юрий Дмитриевич, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2009 года.

Ерофеев Юрий Дмитриевич, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился.

Представители ОАО «Агрофирма «Сосновоборская», с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагают, что оснований для его отмены не имеется. Просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Региональное отделение ФСФР по Волжско-Камскому региону, г.Казань, ООО «Евроазиатский Регистратор», г.Казань, ОАО «Камазернопродукт», г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Татарстан, г.Набережные Челны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителя не обеспечило, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда   Республики Татарстан от   27 июля 2009 года по делу № А65-13227/2009  в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО «Камазернопродукт» - акционер ответчика (владелец 22644 штук голосующих акций, что составляет 10,1% от уставного капитала) 16.12.2008 г.  направил  председателю ликвидационной комиссии ОАО «Агрофирма «Сосновоборская» Нурутдинову И.М. требование №193/к о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня: 1.Отчет ликвидационной комиссии о ходе проведения процедуры ликвидации ОАО «Агрофирма «Сосновоборская». 2. О прекращении полномочий действующей ликвидационной комиссии общества. 3. О назначении ликвидационной комиссии общества в новом составе. (Шакиров И.К.- председатель ликвидационной комиссии, Сабитов З.Г., Магизова Х.Г.).

На основании требования акционера  24.12.2008 г. ликвидационной комиссией ОАО «Агрофирма «Сосновоборская» принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров на 02.04.2009г., утверждена предложенная повестка дня.

Информация о дате, времени и месте проведения собрания опубликована в газете «Челнинские известия» от 21.01.2009г., что не противоречит Уставу и Федеральному закону «Об акционерных обществах».

02 апреля 2009 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Агрофирма «Сосновоборская» со следующей повесткой дня: 1) Определение порядка ведения общего собрания акционеров. 2) Отчет ликвидационной комиссии о ходе проведения процедуры ликвидации ОАО «Агрофирма «Сосновоборская». 3) О прекращении полномочий действующей ликвидационной комиссии общества. 4) О назначении ликвидационной комиссии общества в новом составе.

Решения собрания оформлены протоколом от 02.04.2009г. из которого следует, что председателем собрания избран Окриашвили Г.И., секретарем Лукин В.А.

По 2 вопросу повестки председатель ликвидационной комиссии Нурутдинов И.М. проинформировал о ходе проведения процедуры ликвидации, отчет ликвидационной комиссии ОАО «Агрофирма «Сосновоборская» принят к сведению.

По 3 вопросу прекращены полномочия действующей ликвидационной комиссии ОАО «Агрофирма «Сосновоборская».

По 4 вопросу повестки назначена ликвидационная комиссии ОАО «Агрофирма Сосновоборская» в составе Шакирова И.К. - председателя ликвидационной комиссии, Сабитовой З.Г., Магизовой Ж.Г.

Согласно журналу регистрации участники собрания 02.04.2009г. зарегистрированы в нем.

Функции счетной комиссии осуществляло 3 лицо - ООО «Евроазиатский регистратор». Число голосов, которыми обладали лица, зарегистрировавшиеся для участия в общем собрании акционеров в совокупности составляло 57,63% от общего числа голосов. Таким образом, кворум для проведения собрания имелся, что соответствует ст. 56 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Протоколом счетной комиссии закреплены итоги голосования на внеочередном общем собрании акционеров из которого следует, что по всем вопросам, поставленным на голосование имелся кворум. При этом,  по вопросу определения порядка ведения общего собрания акционеров 50,72% голосами председателем собрания избран Окриашвили Г.И.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ликвидационная комиссия приняла решение о включении всех вопросов в повестку дня общего собрания акционеров, тогда как исключение вопросов из повестки дня по инициативе ликвидационной комиссии не предусмотрено законом.

Довод заявителей о том, что у представителя ликвидационной комиссии Окриашвили Г.И. отсутствовали полномочия на представление интересов общества и участия в оспариваемом собрании судебной коллегией отклоняются.

Исходя из совокупности норм подп. 3 п. 1 ст. 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» и ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, общее собрание акционеров вправе решать вопрос о прекращении полномочий ранее избранной ликвидационной комиссии и назначении ликвидационной комиссии в новом составе.

Положения Федерального закона «Об акционерных обществах» не содержат запрета на переизбрание ликвидационной комиссии.

Данный довод приводился Ерофеевым Ю.Д. в суде первой инстанции, и ему дана надлежащая оценка.

Суд первой инстанции, сославшись на положения п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», правомерно признал, что акционер может обжаловать решение общего собрания акционеров только в двух случаях: если он не принимал участие в общем собрании акционеров или принимал участие, но голосовал против принятия соответствующего решения. Обжалование в последнем случае предусматривает наступление для акционера неблагоприятных последствий в виде нарушения его прав и законных интересов.

Согласно реестру владельцев именных ценных бумаг от 02.04.2009г. в ОАО «Агрофирма «Сосновоборская» 768 акционеров.

Согласно выпискам из реестра акционеров ОАО «Агрофирма «Сосновоборская» на 02.04.2009г. и на 21.07.2009г. Ерофееву Ю.Д. принадлежит 251 обыкновенная именная акция (0, 11%) и 2 привилегированные именные акции, что составляет 0,00% доли уставного капитала.

Из материалов дела усматривается, что акционер Ерофеев Ю.Д. не принимал участия в собрании акционеров. При этом доказательств нарушения своих прав и законных интересов как акционера  суду не представлено.

Решения внеочередного общего собрания акционеров от 02.04.2009 г. приняты большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, соответствует требованиям ФЗ «Об акционерных обществах» и Устава общества, не нарушает права и законные интересы акционера Ерофеева Ю.Д.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы  в размере 1 000 рублей  возлагается на заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда   Республики Татарстан от   27 июля 2009 года по делу №А65-13227/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова