Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А65-11149/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 октября  2009 года.                                                                       Дело № А65-11149/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 08 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

- ООО «ФИТОН», г.Казань,  - представитель не явился, извещен,

- ЗАО «ФИТА», г.Казань, - представитель Ларионова Н.А., доверенность от 15.12.2006,

- ЗАО «КИФ-плюс», г.Казань,  - представитель не явился, извещен,

- третьих лиц – не явились, извещены.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционные жалобы ООО «ФИТОН», г.Казань, ЗАО «ФИТА», г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года (судья Спиридонова О.П.), принятое по делу №А65-11149/2007

по иску ЗАО «ФИТА», г.Казань,

к ЗАО «КИФ-плюс», г.Казань,

с участием третьих лиц: ООО «ФИТОН», г.Казань, ЗАО «ФИТА Маркет», г.Казань, МИФНС №18 по Республике Татарстан, г.Казань, Региональное отделение ФСФР в Волго-Камском регионе, г.Казань, ОАО «КИФ», г.Казань, МИФНС №8 по Удмуртской республике, г.Ижевск,

о признании договора о присоединении ЗАО «ФИТА» к ЗАО «КИФ-плюс» от 19.01.2007 со всеми внесенными с него изменениями, недействительным, признании передаточного акта ЗАО «ФИТА» от 19.01.2007 с приложением акта инвентаризации имущества ЗАО «ФИТА» по состоянию на 01.01.2007 недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «ФИТА» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  ЗАО «КИФ-плюс», г. Казань, Республики Татарстан, о признании договора о присоединении ЗАО «ФИТА» к ЗАО «КИФ-плюс» от 19.01.2007г. недействительным, признании передаточного акта ЗАО «ФИТА» от 19.01.2007г. с приложением акта инвентаризации имущества ЗАО «ФИТА» по состоянию на 01.01.2007г. недействительным.

Определением суда от 25.06.2009г. принято изменение оснований иска, изложенных в заявлении №109 от 25.06.2009г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «ФИТОН», г.Казань, ЗАО «ФИТА», г.Казань, обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, просят решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО «ФИТА», г.Казань, свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб ООО «ФИТОН», г.Казань, ЗАО «ФИТА», г.Казань, в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 19.01.2007 г. истцом и ЗАО «КИФ плюс» подписан договор о присоединении ЗАО «ФИТА» к ЗАО «КИФ плюс».

   26 марта 2007 года внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «КИФ плюс» приняло решение о реорганизации ЗАО «КИФ плюс» путем присоединения к нему ЗАО «ФИТА» и утвердило указанный договор о присоединении. 

Внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «ФИТА» оформленное протоколом №2 от 16.03.2007г. со следующей повесткой дня: 1) реорганизация ЗАО «ФИТА» в форме присоединения к ЗАО «КИФ плюс» и утверждение договора о присоединении; 2) утверждение передаточного акта; 3) одобрение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность также утвердило указанный договор о присоединении и передаточный акт ЗАО «ФИТА».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2009 г. по делу №А65-11140/2007-СГ1-10 в иске о признании решений собрания акционеров от 16.03.2007г. недействительными отказано.

Истцом и ЗАО «КИФ плюс» 16.04.2007 г. подписан договор о присоединении ЗАО «ФИТА» к ЗАО «КИФ плюс» в новой редакции, одобренный общим собранием акционеров ЗАО «ФИТА».

Договор о присоединении от имени ЗАО «ФИТА» был подписан единоличным исполнительным органом ЗАО «ФИТА» директором Соколовой В.Г., действующей на основании  решения Совета директоров ЗАО «ФИТА» (протокол № 10 от 24.04.2006 г.).

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия ЗАО «ФИТА» и ЗАО «КИФ плюс» по заключению оспариваемого договора присоединения были произведены с соблюдением всех процедур и в соответствии с нормами права.

В соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (пункт 1 ст.59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Передаточный акт от 19.01.2007г. с приложением акта инвентаризации имущества ЗАО «ФИТА» не является сделкой, а лишь закрепляет, что после реорганизации от присоединяемого общества к основному обществу переходят все имущественные и неимущественные права присоединяемого общества.

Требования о признании договора о присоединении ЗАО «ФИТА» к ЗАО «КИФ-плюс» от 19.01.2007г. и передаточного акта ЗАО «ФИТА» от 19.01.2007г. с приложением акта инвентаризации имущества ЗАО «ФИТА» по состоянию на 01.01.2007г. недействительными, истцом ошибочно квалифицированы в качестве сделок, тогда как данные действия являются процедурой реорганизации, в которую входит принятие общим собранием участников юридического лица соответствующего решения с определением доли в уставном капитале, порядка и способа его формирования, объема правопреемства с дальнейшим утверждением соответствующих документов (передаточный акт, разделительный баланс), которые не подпадает под понятие сделки, применительно к статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, не подпадающим под признаки сделки, неприменимы положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акт инвентаризации имущества имеет односторонний характер и является внутренним бухгалтерско-инвентарным документом истца.

Ссылка ЗАО «ФИТА» на недостоверность сведений в передаточном акте, несостоятельна, поскольку правильность составления и отражения хозяйственных операций в бухгалтерском и налоговом учете не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

При этом, судом первой инстанции правомерно отражено, что в силу статей 58 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации вне зависимости от оформления передаточного акта и указанных в нем данных, к присоединенному юридическому лицу в порядке универсального правопреемства переходят как права, так и все долговые обязательства присоединяемого юридического лица включая и обязательства.

Доводы ЗАО «ФИТА», ООО «ФИТОН», г.Казань, о том, что генеральным директором ЗАО «ФИТА» на момент подписания договора о присоединении был Вечеров И.Б. и решений о реорганизации не принимал, несостоятелен, поскольку направлен на переоценку обстоятельств, установленных постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 г. по делу №А65-4083/2007-СГ1-30, оставленным без изменения Постановлением ФАС ПО от 16.06.2008.

Иные доводы заявителей апелляционной жалобы, изучены судебной коллегией и также признаны несостоятельными, по основаниям, указанным выше.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб и отмены судебного акта, не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года  по делу №А65-11149/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                              С.Ю. Каплин

Е.А. Серебрякова