Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А55-6982/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

    443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

                       www.11aas.arbitr.ru, e-mail:[email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 октября 2009 года.                                                                                  Дело № А55-6982/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Холодной С.Т., Марчик Н.Ю.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г.,

с участием:

от заявителя -  Комова Е.В., доверенность от 30.03.2009 г. № 02-с,

от ответчика -  Семкин С.Г., доверенность от 20.03.2009 г. № 04-05/549,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2009 года в помещении суда апелляционную жалобу ИФНС России по Октябрьскому району города Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2009 года по делу № А55-6982/2009 (судья Львова Я.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАЗВОЗ», город Самара,

к ИФНС России по Октябрьскому району города Самары, город Самара,

об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РАЗВОЗ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району города Самары (далее - налоговый орган, Инспекция) об обязании возвратить на расчетный счет № 40702810100030002218 излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 1 750 000 руб.

Заявитель также просил распределить судебные расходы и возвратить ему уплаченную государственную пошлину в размере 20 250 руб.

Решением суда требования заявителя удовлетворены полностью.

ИФНС России по Октябрьскому району города Самары обязана возвратить на расчетный счет № 40702810100030002218 общества с ограниченной ответственностью «РАЗВОЗ», ИНН: 6316080268, излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 1 750 000 руб., а также возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РАЗВОЗ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 250 руб.

Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований заявителя отказать.

В своей апелляционной жалобе налоговый орган указывает, что заявление о зачете переплаты было подано Обществом по истечении трех лет со дня уплаты налога.

Сумма переплаты по НДС возникла у Общества в связи с оплатой обязательств 2005 года, таким образом со дня уплаты налога прошло три года.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Общества в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в налоговый орган с заявлениями от 02 декабря 2008 года № 47 и от 15 декабря 2008 года № 45 и № 46 о зачете переплаты налога на добавленную стоимость в погашение задолженности по другим федеральным налогам; о возврате на расчетный счет части излишне уплаченного НДС в размере 600 000 руб.

Решением от 12 декабря 2008 года № 4216 налоговый орган частично отказал в удовлетворении заявления о возврате от 02 декабря 2008 года № 47, мотивировав это тем, что часть суммы относится к периоду 2005 года и подано по истечении трех лет со дня уплаты налога.

18 декабря 2008 года по заявлениям о зачете от 15 декабря 2008 года № 45 и № 46 налоговый орган принял решения № 4259 и № 4257 об отказе в осуществлении зачета (возврата) ввиду того, что вся сумма НДС за 2006 год возвращена налогоплательщику на расчетный счет, а сумма переплаты по НДС за 2005 год в размере 2 201 393 руб. 59 коп. может быть зачтена в уплату текущих платежей в этом же налоге, зачету в уплату других налогов не подлежит.

Письмом от 30 января 2008 года № 19-НИ заявитель обратился к начальнику Инспекции, заявив в нем требование о возврате излишне уплаченного НДС в размере        2 000 000 руб. (т. 1 л.д. 24-25).

Письмом от 30 марта 2009 года исх. № 18-06/05257 обращение оставлено без удовлетворения в связи с пропуском трехлетнего срока обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога (т. 1 л.д. 26).

Факт наличия переплаты по существу налоговым органом не оспаривался, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01 апреля 2009 года (т. 1 л.д. 22-23).

В силу ст. ст. 21 и 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм.

Пунктом 7 ст. 78 НК РФ установлено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 3 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Определением Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 года № 173-О, предусмотрено, что ст. 78 НК РФ, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта; сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом.

Указанная норма позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует лицам в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу ст. 65 АПК РФ возлагается на налогоплательщика.

На основании ст. ст. 171, 172 НК РФ налоговым вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) при соблюдении следующих условий: приобретенные товары (работы, услуги) должны быть использованы в деятельности, облагаемой НДС; товары должны быть приняты к учету и оплачены; имеется счет-фактура, оформленная в соответствии со ст. 169 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

В сентябре 2006 года заявителем обнаружены счета-фактуры: № 000000238 от 07 января 2005 г. на сумму 6 430 866 руб. 69 коп., в том числе НДС в сумме 975 270 руб. 18 коп.; № 000000349 от 04 февраля 2005 г. на сумму 7 383 919 руб. 70 коп., в том числе НДС в сумме 1 126 360 руб. 69 коп.; № 000000545 от 16 мая 2005 г. на сумму 636 435 руб. 46 коп., в том числе НДС в сумме 97 083 руб. 37 коп.; № 000000873 от 08 июня 2005 г. на сумму 462 910 руб. 42 коп., в том числе НДС в сумме 70 613 руб. 45 коп.; № 000001026 от 27 июля 2005 г. на сумму 1 799 372 руб. 21 коп., в том числе НДС в сумме 274 480 руб. 64 коп.; № 000002735 от 18 октября 2005 г. на сумму 6 510 975 руб. 13 коп., в том числе НДС в сумме 993 199 руб. 61 коп.; № 000003045 от 27 декабря 2005 г. на сумму 2 344 573 руб. 10 коп., в том числе НДС в сумме 357 646 руб. 75 коп.

Предоставление поставщиком вышеуказанных счетов-фактур в более позднее время, чем указанные в них даты составления, а именно в сентябре 2006 г., т.е в другом налоговом периоде, подтверждается бухгалтерскими справками от 22 ноября 2006 года.

С учетом получения счетов-фактур заявителем внесены изменения в книги покупок за периоды: январь 2005 г., февраль 2005 г., май 2005 г., июнь 2005 г., июль 2005 г., октябрь 2005 г., декабрь 2005 г., к которым относятся вышеперечисленные счета-фактуры, а также 15 января 2007 г. поданы уточненные налоговые декларации за указанные периоды (т. 1 л.д. 27-108).

Судом первой инстанции установлено, что в результате более позднего возникновения права на вычет соответствующих сумм НДС, а также оплаты НДС на сумму 1 340 477 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 1 л.д. 118-134), исчисление срока исковой давности для обращения с требованием о возврате излишне уплаченного НДС необходимо производить с сентября 2006 года, то есть с момента обнаружения указанных выше счетов-фактур, а поэтому суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт переплаты по налогу стал известен только после обнаружения указанных выше счетов-фактур, тем самым не истек установленный законом срок для обращения с заявлением в арбитражный суд, в связи с чем заявитель обратился в суд за защитой своих прав в пределах установленного срока исковой давности.

Другие доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2009 года по делу №А55-6982/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                            П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                           С.Т. Холодная

                                                                                                                                     Н.Ю. Марчик