Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А55-6033/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 октября 2009 г.                                                                                   Дело № А55-6033/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 05 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 12 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Холодной С.Т., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Тольяттинский» – не явился, извещен,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области – Синицына Е.В., доверенность № 244 от 26.11.2008 г., Касаткина Е.В., доверенность № 12/148 от 13.02.2008 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 года по делу                  №  А55-6033/2009 (судья Гордеева С.Д.),  принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Тольяттинский», г. Тольятти,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, г. Тольятти,

о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Тольяттинский» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о  признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее – налоговый орган) № 3394 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 27.03.2009 г. в части взыскания: штрафа в сумме 648 583 руб. 00 коп.; налогов в сумме 8 785 842 руб. 93 коп.; пени в сумме 3 092 754 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 года заявленные требования удовлетворены.

      Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области  № 3394 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 27.03.2009 г. в части взыскания: штрафа в сумме 648 583 руб. 00 коп.; налогов в сумме 8 785 842 руб. 93 коп.; пени в сумме 3 092 754 руб. 00 коп., как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации в указанной части.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представители налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель заявителя не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений представителей ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

 Как следует из материалов дела, 30.09.2008 г. Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области             вынесено решение №19-20/47  о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

 Во исполнение указанного решения ответчиком в адрес заявителя направлено требование № 1687 об уплате налога, сбора, пени, штрафа  по состоянию на 16.03.2009 г. (л.д. 25).

 Поскольку в срок, установленный требованием № 1687 (до 26.03.2009 г.), недоимка не была уплачена, 27.03.2009 г. Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области         принято решение № 3394 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, в том числе,  в части взыскания: штрафа в сумме 648 583 руб. 00 коп.; налогов в сумме 8 785 842 руб. 93 коп.; пени в сумме 3 092 754 руб. 00 коп.

  Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А55-17779/2008 (л.д.65-67), решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области решение № 19-20/47 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30 сентября 2008 года признано недействительным в том числе в части: привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость за соответствующие налоговые периоды 2005-2006 гг. в виде взыскания штрафа в размере 648 583 руб. 00 коп.; доначисления налога на добавленную стоимость в общей сумме 8 785 842 руб. 93 коп.; начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 3 092 754 руб. 00 коп.

 При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что оспариваемое решение (в оспариваемой части) является незаконным, поскольку вынесено на основании решения налогового органа, признанного арбитражным судом недействительным.

   Довод апелляционной жалобы о том, что производство по делу подлежало прекращению, в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства нарушения его прав в период действия оспариваемого решения, был предметом оценки суда первой инстанции. Судом правомерно указано, что поскольку оспариваемое решение не отменено и не утратило силу, исполнение решения  по утверждению ответчика (л.д. 75) прекратилось только после обращения общества в арбитражный суд,  отсутствуют основания для прекращения производства по делу, как это предусмотрено Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Иные доводы, приведенные Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в апелляционной жалобе, также   являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Других оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции налоговым органом  в апелляционной жалобе не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 24 августа 2009 года принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 года по делу                  № А55-6033/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                С.Т.Холодная

В.В.Кузнецов