Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А72-2883/2002. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

12 октября 2009 года                                                                                       Дело № А72-2883/2002

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Лукьяновой Т.А., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

учредитель ООО «ТПК «Лига-Ф» Фокин В.А. – не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ООО «Торгово-промышленная компания «Лига-Ф» Карамана Сергея Валентиновича - представитель не явился, извещен,

от уполномоченного органа – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2009 г. в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «Торгово-промышленная компания «Лига-Ф» Карамана Сергея Валентиновича, г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2009 г. (председательствующий Козюкова Л.Л., судьи Садило Г.М., Модонова Н.А.)) принятого по жалобе учредителя ООО «ТПК «Лига-Ф» Фокина В.А. на действия конкурсного управляющего Карамана С.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу № А72-2883/2002 по заявлению Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании ООО «Торгово-промышленная компания «Лига-Ф», г. Ульяновск, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Учредитель ООО «ТПК Лига-Ф» Фокин В.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области    с жалобой на действия    конкурсного управляющего Карамана С.В., выразившиеся в продаже недвижимого имущества как движимого имущества незаконными и просит отстранить   Карамана СВ. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТПК Лига-Ф».

В суде первой инстанции  заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил свои требования. Ходатайство об изменении предмета  иска удовлетворено судом частично, в связи с чем требования заявителя о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного   управляющего Карамана  С.В., являются предметом рассмотрения в части:

- оценке имущества ООО «ТПК Лига-Ф» как движимого; 

- продаже имущества должника по прямому договору купли-продажи.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2009г. жалоба учредителя ООО «ТПК Лига-Ф» Фокин В.А. удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего Карамана С.В., выразившиеся в продаже имущества должника по прямому договору купли-продажи. В оставшейся части жалоба оставлена без удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что нарушения в продаже имущества подтверждены материалами дела, но оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей исходя из требований ст. 145 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в данном случае нет.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Караман С.В. просит определение суда от 21 июля 2009г. в части удовлетворения жалобы отменить  и прекратить производство по жалобе Фокина В.А., считая, что судом неправильно применены нормы процессуального и материального права, так как жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование по ст. 55 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции 1998г. и переход на правила Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г. является незаконным.

Учредитель ООО «ТПК Лига-Ф» Фокин В.А. в отзыве и в судебном заседании 10 сентября 2009г. просит в удовлетворении жалобы отказать, считая определение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле надлежаще извещены, что дает право суду рассмотреть жалобу в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 21 июля 2009г.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и  обоснованность судебного акта - определения суда от 21 июля 2009г. только в обжалуемой части, так как лица, участвующие в деле соответствующих возражений не заявили.

Как видно из материалов дела решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2002г. ОС «ТПК Лига-Ф» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца в соответствии со ст. ст. 178, 180 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве от 08.01.1998г. № 6-ФЗ.

Конкурсным управляющим ООО «ТПК Лига-Ф» назначен сотрудник ГО ФСФО по банкротству России в Ульяновской области - Колесникова Н.Ю.

Определением суда от 16.04.2007 Колесникова Н.Ю. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТПК Лига-Ф».

Определением суда от 07.06.2007г. конкурсным управляющим ООО «ТГ Лига-Ф» утвержден Караман СВ. в соответствии ст. ст. 45, 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

08.10.2007 конкурсный управляющий Караман С.В. представил в Арбитражный суд Ульяновской области отчет о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ТПК Лига-Ф».

Определением суда от 30.01.2009 производство по рассмотрению отче та конкурсного управляющего по делу № А72-2883/02 приостановлено, до вступления   в законную силу   судебного акта     Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-6370/08-22/271.

Постановлением от 18.06.2009 Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда решение от 18.03.2009 Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-6370/08-22/271 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2009 по делу № А72-6370/08-22/271  удовлетворены исковые требования учредителя Фокина В.А.  о   признании недействительным договора купли-продажи от 07.09.2007, заключенного между ООО «Торгово-промышленная компания «Лига-Ф» и ООО «Паритет». Указанным решением суд обязал ООО «Паритет» возвратить ООО «Торгово-промышленная компания «Лига-Ф» незавершенный строительством легкоатлетический манеж, площадью 11856 кв.м, длиной 120 м., шириной 72м, высотой 21,3 м, расположенный на земельном участке 3,5 га по адресу г.Ульяновск, Засвияжский район, ул. Аблукова, а ООО «ТПК Лига-Ф» суд обязал возвратить ООО «Паритет» 1782000 руб.

Также в  решении Арбитражного суда Ульяновской области от 18.03.2009   по делу № А72-6370/08-22/271 судом установлено, что  Фокин В.А. является единственным участником общества, что подтверждается Уставом, выпиской из ЕГРЮЛ и не оспаривается конкурсным управляющим.

Эти обстоятельства в силу ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение и не подлежат дополнительному доказыванию.

Определением суда от 30.06.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возобновлено. Определением суда от  13.07.2009 рассмотрение отчета    конкурсного  управляющего ООО «ТПК Лига-Ф» отложено на 17.08.2009.

Процедура банкротства   в отношении ООО «ТПК Лига-Ф» введена   в соответствии с требованиями ФЗ    «О несостоятельности (банкротстве)» от 8.01.1998г. № 6-ФЗ и на стадии конкурсного производства выявлено имущество, принадлежащее должнику - незавершенный строительством легкоатлетический манеж площадью 11856 кв.м, длиной 120 м.,  шириной 72м, высотой 21,3 м, расположенный на земельном участке 3,5 га по адресу г.Ульяновск, Засвияжский район, ул. Аблукова, который не был зарегистрирован как объект недвижимости.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) 1998г., после проведения инвентаризации и оценки имущества   должника,   конкурсный   управляющий   приступает   к   продаже указанного имущества на открытых торгах, если собранием кредиторов или комитетом  кредиторов  не установлен  иной  порядок  продажи  имущества должника.

В данном случае единственным кредитором должника – уполномоченным органом на собрании 8.08.2007г. было принято решение о продаже незавершенного строительством легкоатлетического манежа по договору купли-продажи   под разбор, что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 08.08.2007 (т. 1, л.д. 88).

Суд первой инстанции правомерно, с учетом всех обстоятельств дела и норм  материального права, пришел к выводу о неправомочности данного решения, так как в силу ст. 12, п. 2 ст. 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (1998г.) налоговый орган с правом голоса участвует только при проведении первого собрания кредиторов на стадии наблюдения, в связи с чем, решение о продаже имущества без проведения торгов принято лицом, неуполномоченным на принятие подобных решений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается в апелляционной жалобе, торги конкурсным управляющим не проводились, а нежилое строение продано по прямому договору купли-продажи от 07.09.2007, заключенному между  ООО  «Торгово-промышленная  компания  «Лига-Ф» (продавец)   и   ООО «Паритет» (покупатель), следовательно, действия конкурсного управляющего в этой части являются незаконными.

Как указано выше, договор купли-продажи от 7.09.2007г. признан недействительным (ничтожным) судебными актами по делу № А72-6370/08-22/271 по иску учредителя Фокина В.А.  о   признании недействительным договора купли-продажи от 07.09.2007, заключенного между ООО «Торгово-промышленная компания «Лига-Ф» и ООО «Паритет».

Обстоятельства продажи спорного здания и заключения договора купли-продажи от 7.09.2007г. заявителем апелляционной жалобы не опровергаются.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у учредителя Фокина В.А. прав на обжалование в рамках дела о банкротстве действий конкурсного управляющего, является неправомерным и не принимается судом апелляционной инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 6-ФЗ от 8.01.1998г. участник (учредитель) должника не является лицом, участвующим в деле и рассмотрение жалоб учредителей ст. 55 Закона не предусматривает.

Однако, заявитель не учел, что согласно ст. 30 Закона «О банкротстве (1998г.), разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 6.08.1999г. № 43, должник является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а Фокин В.А. является единственным учредителем и директором ООО «Торгово-промышленная компания «Лига-Ф», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и конкурсным управляющим не оспаривается, следовательно, Фокин В.А. с жалобой на действия конкурсного управляющего обратился правомерно.

Необходимо отметить, что аналогичная оценка этим обстоятельствам содержится в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 4.05.2008г. по делу № А72-2883/02-Х190-Б. (т. 2 л.д. 131).

В соответствии с п. 15 ч. 2 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении, являются обязательными для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2009г. по настоящему делу, в связи с требованиями ФЗ от 30.12.2008г. № 296-ФЗ, суд перешел в отношении ООО «Торгово-промышленная компания «Лига-Ф» к процедуре конкурсного производства по нормам, установленным ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (т. 2 л.д. 137).

В ч. 3 ст. 126 Закона «О несостоятельности» (2002г.) прямо указано на то, что учредители (участники) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Нарушение прав и интересов заявителя жалобы в деле о банкротстве – Фокина В.А. подтверждается тем, как правильно указал суд первой инстанции, что участники общества, в силу действия ст. 118 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 58 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью имеют экономическую заинтересованность в том, чтобы после расчетов кредиторами у общества осталось имущество, подлежащее передачи им, и д|ля них имеет существенное значение соблюдение при продаже имущества требований закона, регулирующих порядок продажи такого имущества.

Поэтому довод ответчика о том, что права истца не нарушены оспариваем сделкой, суд считает несостоятельными.

Так как иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доказательств в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68 АПК РФ правомерности действий по оценке недвижимого имущества и продаже его по прямому договору купли-продажи конкурсный управляющий не представил, выводы суда о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Карамана СВ., выразившиеся в оценке имущества ООО «ТПК Лига-Ф» как движимого, в продаже имущества должника по прямому договору купли-продажи, являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2009 г. принятого по жалобе учредителя ООО «ТПК «Лига-Ф» Фокина В.А. на действия конкурсного управляющего Карамана С.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу № А72-2883/2002 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Т.А. Лукьянова

                                                                                                                                   /Е.А. Серебрякова