Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А55-9210/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 октября 2009 года.                                                                               Дело № А55-9210/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,  апелляционную жалобу ООО ТД «Гарантнефтепродукт» на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2009 года (судья И.К. Степанова), принятое по делу № А55-9210/2009 по иску ООО ТД «Самаранефтегаз» к ООО ТД «Гарантнефтепродукт» о взыскании 1 105 014 руб. 12 коп. долга, 1 567 251 руб. 50 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Самаранефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО ТД «Гарантнефтепродукт» о взыскании 1 105 014 руб. 12 коп. долга, 1 567 251 руб. 50 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2009 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО ТД «Самаранефтегаз» с ООО ТД «Гарантнефтепродукт» взыскано 1 105 014 руб. 12 коп. долга, 783 625 руб. 75 коп. штрафа, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО ТД «Гарантнефтепродукт», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Во исполнение договора  купли-продажи нефтепродуктов от 21.08.2007г. №31/21/08 (л.д.14-18) истец поставил ответчику по товарной накладной №42 от 14.09.2007г. (л.д.24) мазут М-100 на сумму 1257237,54руб., транспортные расходы составили 413758,21руб.

Оплата ответчиком полученного товара произведена частично в сумме 105014,12руб., что не оспаривается им.

Возражения ответчика сводятся к поставке ему некачественного мазута, часть которого им реализована непосредственным потребителям.

Согласно пункту 2.3 договора от 21.08.2007г. №31/21/08 товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем по качеству и количеству, если в течение 10 дней с даты  прибытия товара на станцию назначения покупатель не заявит требований (претензий) по качеству и количеству товара.

Заявляя о поставке некачественного мазута, ответчик не представил доказательств  предъявления истцу претензий по качеству товара в течение 10 дней с момента поставки.

Несоблюдение данного условия влечет отказ поставщика от удовлетворения последующей претензии покупателя (пункт 2.5 договора).

Таким образом, приняв товар от истца и не направив в течение 10 дней претензии по качеству мазута, ответчик согласился с поставленным товаром.

Кроме того, задолженность в сумме 1255014,12руб. признавалась ответчиком, что подтверждается письмом от 25.12.2007г. исх. №105 (л.д.25).

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара, взыскании задолженности в сумме 1105014,12руб. и штрафа в размере 783625,75руб. с учетом применения положений ст.333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ответчиком не представлено доказательств соблюдения порядка предъявления претензии по качеству товара.

Имеющийся в материалах дела акт об установлении ненадлежащего качества нефтепродуктов, составлен в отсутствие представителя поставщика, не содержит сведений о методике проверки качества, использования технических средств.

Также истцом не представлено документов, свидетельствующих о проведении проверки качества мазута лицами, обладающими специальными навыками и знаниями в соответствующей области.

Начисленная истцом сумма штрафа была уменьшена судом первой инстанции, при этом ответчиком не представлено доказательств необходимости дальнейшего снижения неустойки.

С учетом длительности просрочки оплаты поставленного товара, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда Арбитражного суда Самарской области о снижении штрафных санкций.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу  апелляционной жалобы  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2009 года по делу № А55-9210/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова