Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А65-9302/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 октября 2009 г.                                                                                                 Дело №А65-9302/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 14 октября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ОАО «Комтат», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2009 года по делу № А65-9302/2009 (судья: Мельникова Н.Ю.) по иску ОАО «Таттелеком», г. Казань, к ОАО «Комтат», г. Казань, о взыскании 1.291.892 руб. 56 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных периода иска (с ноября 2006г. по декабрь 2008г.), принятого судом первой инстанции, Открытое акционерное общество «Таттелеком», г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу «Комтат»,  г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 1 291 892 руб. 56 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2009 года иск удовлетворен. Взыскано с Открытого акционерного общества «Комтат», г. Казань в пользу Открытого акционерного общества «Таттелеком», г. Казань 1 291 892 руб. 56 коп. задолженности, 17 959 руб. 46 коп. госпошлины.

Не  согласившись  с принятым  решением  суда, ОАО «Комтат», г. Казань, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 07.08.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ОАО «Комтат», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ОАО «Таттелеком», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 07.08.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № 269 от 12.01.2004г. (л.д.10-13) Открытое акционерное общество «Таттелеком» обязалось предоставлять в пользование зоновые цифровые каналы, а  ОАО «Комтат» - оплачивать платежные требования в безакцептном порядке до 20 числа текущего месяца (п.3.5 договора).

Правоотношения между истцом и ответчиком по возмездному оказанию услуг регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

Истцом  в материалы дела представлены акты о передаче каналов (т.2 л.д.3-9), акты выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения ответчика, а также соглашения о проведении взаимозачета  (т.1 л.д.43-64, 120-154).

Ответчик оплату за период с ноября 2006г. по декабрь 2008г. произвел частично. Сумма задолженности составила 1 291 892 руб. 56 коп.

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Из расчета истца (том 1 л.д. 1-2) следует, что задолженность составляет 1291892 руб. 56 коп., подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком.        Поскольку доказательств погашения долга, а также заявок о нарушении работы сети (п. 2.2.5. договора) ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309-310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 1291892 руб. 56 коп.

            Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном взыскании не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку факт оказания услуг по договору № 269 от 12.01.2004г. ответчиком не оспаривается.

Задолженность подтверждена актом сверки от 01.01.2009 года (том 1 л.д. 119).

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной  жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2009 года по делу № А65-9302/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        С.Ю. Каплин

О.Н. Радушева