Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А65-14918/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 октября  2009 года.                                                                          Дело № А65-14918/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 13 октября 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 14 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО «АК Столичный», г.Казань, - представитель не явился, извещен,

- ГУП «Башавтотранс», г.Уфа, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу ООО «АК Столичный», г.Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2009 года по делу  № А65-14918/2009 (судья Камалиев Р.А.)

о прекращении производства по делу

по иску ГУП «Башавтотранс», г.Уфа,

к   ООО «АК Столичный», г.Казань,

о взыскании 725 487 руб. 92 коп. долга, проценты, 33 руб. 15 коп. почтовые расходы,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «Башавтотранс» РБ (Уфимское пассажирское автотранспортное предприятие №4), г. Уфа  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику -  ООО «АК Столичный», г. Казань о взыскании 725 487 руб. 92 коп. долга,  проценты, почтовые расходы в сумме 33 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2009 г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в полном объеме, поскольку ответчиком произведена оплата долга. С ООО «АК Столичный», г.Казань, в пользу ГУП «Башавтотранс», г.Уфа, взыскана государственная пошлина в сумме 13 754 руб. 87 коп.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «АК Столичный», г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить. Считает, что судом не верно разрешен вопрос о распределении судебных расходов – государственную пошлину необходимо вернуть истцу из бюджета, а не взыскивать с ответчика.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от исковых требований судом принят.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина  при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением ГУП «Башавтотранс», г.Уфа, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан 15.06.2009 года (вх.№14918), а погашение задолженности ООО «АК Столичный», г.Казань, произведено позднее, что подтверждается платежными поручениями №421 от 27.07.2009, №417 от 23.07.2009, №357 от 07.07.2009, №398 от 20.07.2009, №380 от 13.07.2009, №392 от 15.07.2009, №401 от 21.07.2009, №341 от 30.06.2009, №337 от 29.06.2009, судом первой инстанции правомерно отнесены расходы по государственной пошлине при подаче иска в сумме 13 754 руб. 87 коп. на ответчика.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность была погашена по состоянию на 05.05.2009 и отнесение расходов по государственной пошлине на ответчика неправомерно, отклоняется судебной коллегией, поскольку документально данный довод не подтвержден и опровергается представленными в материалы дела платежными поручениями об оплате долга ООО «АК Столичный», г.Казань.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы и уплачены последним в сумме 1 000 руб. по платежному поручению №518 от 22.07.2009.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2009 года  по делу №А65-14918/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова