Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А72-1442/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу.

19 октября 2009 г.                                                                                          дело № А72-1442/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей  Романенко С.Ш., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Напреенко И.В.,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу ОАО «Росагроснаб» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2009 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу №А72-1442/2009,

(судья Захарова Т.В.) 

по иску ОАО «Росагроснаб», г.Москва, 

к ООО «Агроснабсервис», г.Ульяновск,

заинтересованное лицо -  УФССП по Ульяновской области, г.Ульяновск,

о взыскании денежной суммы,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО «Агроснабсервис» о взыскании 3583265 руб.49 коп. основного долга за поставленные запасные части.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области  от 21 июля 2006 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3483265,49 руб.

04.09.2006 г. ОАО «Рогсагроснаб» выдан исполнительный лист № 071865 на принудительное исполнение решения суда.

ОАО «Рогсагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на стадии исполнительного производства.

Телеграммой 04.05.2009 г. истец сообщил, что стороны приняли новую редакцию мирового соглашения, редакция которого будет представлена суду ответчиком, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2009 г. отказано в утверждении мирового соглашения по причине его отсутствия. 

Не согласившись с принятым определением суда, ОАО «Росагроснаб»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 08.06.2009 года об отказе утвердить мировое соглашение. При этом заявитель указывает в жалобе, что на момент вынесения определения от 08.06.2009 г. задолженность ООО «Агроснабсервис» перед ОАО «Росагроснаб» составляет 697317 руб.63 коп., так как должник производил частичное погашение задолженности в процессе заключения мирового соглашения, связи с чем заявитель не смог своевременно представить на утверждение в арбитражный суд мировое соглашение с уточненной суммой задолженности.

В судебное заседание 10.09.2009 г. стороны и заинтересованные лица, надлежащим образом уведомленные о времени месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От сторон поступил мировое соглашение от 04.05.2009 г. (л.д.42).Из текста мирового соглашения следует, что окончательный срок погашения задолженности определен 30.08.2009г. Кроме этого, начало срока действия мирового соглашения определено сторонами с момента его утверждения Арбитражным судом Ульяновской области.

Вместе с этим, в предложенном варианте мировое соглашение не может быть утверждено, поскольку оно является неисполнимым. При таких обстоятельствах, апелляционный суд отложил рассмотрение дела на 22.09.2009 г., предложил сторонам уточнить условия мирового соглашения.

 22.09.2009 г.  в судебное заседание стороны и заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленные о времени месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. В судебное заседание по факсимильной связи стороны направили текст  дополнения к мировому соглашению без даты, из которого следует, что действия мирового соглашения является дата его утверждения Одиннадцатым апелляционным судом, окончанием срока действия 30.12.2009 г. Каких либо уточнений графика погашения задолженности не представлено. Между тем, на данный момент размер задолженности апелляционному суду не известен. Кроме этого, при неявке сторон в судебное заседание, ими не представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При таких обстоятельствах вопрос об утверждении мирового соглашения разрешен быть не может, рассмотрение дело отложено на 15.10.2009 г.

В  судебное заседание 15.10.2009 г. стороны и заинтересованные лица, надлежащим образом уведомленные о времени месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Истец просил утвердить мировое соглашение без участия представителя (л.д.68). В связи с этим, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

  Законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Ульяновской области проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о ее необоснованности и необходимости ее оставления без удовлетворения по следующим основаниям.

Арбитражный суд Ульяновской области заявление ОАО «Росагроснаб» об утверждении мирового соглашения оставил без удовлетворения, в связи с тем, что сторонами не  представлена новая редакция мирового соглашения, представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие не представил.

Мировое соглашение является мировой сделкой, заключаемой с соблюдением предусмотренной законом процедуры. В соответствии с ч.4 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Мировое соглашение, не утвержденное судом, не влечет юридических последствий. С момента вынесения арбитражным судом определения об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ оно приобретает обязательную силу.

Согласно ч. 2 ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательства друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение должно быть определенным и ясным.

В силу ч.6 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в процессе заключения мирового соглашения, заявитель не смог своевременно представить на утверждение в арбитражный суд мировое соглашение с уточненной суммой задолженности, не могут являться основанием для отмены судебного акта. Из материалов дела следует, что у заявителя имелась реальная возможность представить согласованный сторонами текст мирового соглашения с учетом указаний Арбитражного суда Ульяновской области и апелляционного суда. Однако в представленном в суд апелляционной инстанции дополнении к мировому соглашению от 11.09.2009 г. (л.д.72) уточненный график платежей и размер задолженности не указан, в судебное заседание стороны не явились.        

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм   процессуального права.

Заявителю жалобы следует возвратить госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., так как законом не предусмотрена уплата госпошлины при рассмотрении апелляционной жалобы на определения суда об отказе в утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 мая 2008 года по делу № А72-1442/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Росагроснаб» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      Е.М.Балакирева

Судьи                                                                                                                    С.Ш.Романенко

К.К.Туркин