Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А55-11010/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 октября 2009 года                                                                           Дело №А55-11010/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Букаева С.В., доверенность №К-52 от 12.05.2009 г.,

от ответчика – Горланова И.А., доверенность №128 от 26.12.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,    апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук», Самарская область, г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года по делу

№ А55-11010/2009 (судья Горябин А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук», Самарская область, г. Тольятти,

к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение коммунального хозяйства», Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 378 200 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Тольяттикаучук», г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Производственное объединение коммунального хозяйства», г. Тольятти, о взыскании 378 200 руб.68 коп., составляющих сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период с 30.07.2008 г. по 10.02.2009 г., исходя из задолженности по договору №32/2002 от 01.10.2002 г. за июнь 2008 года в размере 7 009 583 руб.26 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года заявленные требования удовлетворены частично. С   МУП  «Производственное объединение коммунального хозяйства» г.Тольятти в  пользу  ООО  «Тольяттикаучук» взыскано 360 544 руб. 71 коп.  - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.

Не согласившись с вынесенным решением ООО «Тольяттикаучук», г. Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда изменить в части взыскания размера суммы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года по делу № А55-11010/2009  исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон обусловлены договором от 01.10.02 № 32/2002 на услуги по очистке сточных вод, согласно которому заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) обязуется оказывать услуги по биологической очистке промышленных и бытовых вод, поступающих на очистные сооружения подрядчика, на условиях настоящего договора. (л.д. 7).

Пунктом 4.4. договора стороны установили, что расчет за оказанные услуги производится на основании подписанных сторонами актов выполненных работ и выставленных подрядчиком счетов-фактур. Заказчик оплачивает, выставленные подрядчиком платежные требования в порядке акцепта не позднее 29 числа месяца, следующего за отчетным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2008 г. оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 г. по делу № А55-12179/2008. удовлетворены исковые требования ООО «Тольяттикаучук» о взыскании с МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства», г. Тольятти, 7 009 583 руб. 26 коп. (л.д. 13-14).

Во исполнении пункта 4.4 договора истец выставил ответчику к оплате счет - фактуру №08060173 от 30.06.2008 г. на сумму 7 009 583 руб. 26 коп., а также предъявил в банк к оплате платёжное требование №08060 на указанную сумму.

Сторонами не оспаривается, что сумму задолженности ответчик оплатил платежным поручением №449 от 10.02.2009 г.

Суд первой инстанции правильно установил период просрочки платежа, а именно: с момента просрочки платежа, установленного пунктом 4.4. вышеуказанного договора, по день уплаты  основного долга (190 дней: с 30.07.2008 по 09.02.2009) и правомерно применил  ставку рефинансирования, действующей на день подачи иска 05.06.2009 г. (вх. №11010), равной 11,5 %.

Руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд первой инстанции правомерно начислил за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования равной 11,5 % - 360 544 руб. 71 коп. при задолженности по договору от 01.10.02 № 32/2002 в размере 5 940 324 руб. 80 коп. за период с 30.07.2008 г. по 09.02.2009 г. (190 дней).

Данная позиция подтверждается правоприменительной практикой, отраженной в постановлении Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 21 сентября 2009 г. по делу №А55-2400/2009, постановлении Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 15 октября 2009 г. по делу №А55-2399/2009, постановлении Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 04 декабря 2008 г. по делу №А55-7384/2008.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года по делу

№ А55-11010/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова