Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А65-11767/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 19 октября 2009 г. Дело №А65-11767/2009 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2009 года В полном объеме постановление изготовлено 19 октября 2009 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А., при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н., с участием: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Юбилейное», Республика Татарстан Лаишевский район, с. Габишево, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2009 года по делу № А65-11767/2009 (судья Галеева Ю.Н.) по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Казань, к открытому акционерному обществу «Сельскохозяйственное предприятие «Юбилейное», Республика Татарстан Лаишевский район, с. Габишево, с участием третьего лица МУ «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Лаишевского муниципального района», Республика Татарстан, г. Лаишево, о взыскании 3 502 749 руб. 90 коп. долга, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Водоканал», г. Казань, (с учетом уточнения) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском открытому акционерному обществу (ОАО) «Сельскохозяйственное предприятие «Юбилейное», Республика Татарстан Лаишевский район, с. Габишево, с участием третьего лица МУ «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Лаишевского муниципального района», Республика Татарстан, г. Лаишево, о взыскании 3 502 749 руб. 90 коп. долга Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2009 года иск удовлетворен. Не согласившись с принятым решением суда, ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Юбилейное», обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Лица, участвующие в деле , надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. МУП «Водоканал» представило отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2009 года по делу № А65-11767/2009 в связи со следующим. Судом первой инстанции установлено, что между МУП «Водоканал» и ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Юбилейное» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №11/2472 от 18.09.2007 г., на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого истец принял на себя обязательства, в том числе по принятию от ответчика и его субабонентов сточных вод в систему канализации, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать услуги истца по принятию сброшенных сточных вод. (т.1, л.д. 10-11). Пунктом 4.1, 4.2 названного договора установлено, что учет количества израсходованной воды и количества сбрасываемых сточных вод производится по показаниям средств измерения, а при отсутствии таковых в соответствии с приложением, подтверждающим нормативно-техническую документацию (приложение №2). Условиями договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №11/2472 от 18.09.2007 стороны согласовали возможность подключения ответчиком субабонентов, присоединенных к сетям ответчика. С учетом частичной оплаты, сумма долга за период с января 2008 г. по апрель 2009 г. составила 3 502 749 руб. 90 коп. Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабаненту). Отношения между абонентами - юридическим лицом и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации также урегулированы Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. № 167 (далее по тексту Правила). В соответствии с п. п. 54, 76, 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации: учет объемов питьевой воды, использованной субабонентами, а также объемов сточных вод, принимаемых от субабонентов, производит абонент; если к абоненту присоединены субабоненты, расчеты за отпуск им воды и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ производятся субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними; абонент (заказчик) обязан представлять организации водопроводно-канализационного хозяйства данные о количестве субабонентов и объемах потребляемой ими воды и принятых от них сточных вод и их составе. В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 №239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» в редакции постановления от 02.04.2002 №226 утвержден перечень продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют исполнительные органы власти субъектов Российской Федерации. В этот Перечень включены и услуги по водоснабжению и канализации, регулирование которых отнесено к ведению субъекта Российской Федерации. Согласно Постановлениям руководителя Исполнительного комитета МО г. Казани №4325 от 30.11.2007г. и № 9666 от 17.11.2008г. «О тарифах на 2008г. и 2009г.» стоимость 1 куб. сточной воды составила 10 руб. 92 коп. Анализ приведенных норм позволяет судебной коллегии сделать вывод, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования МУП «Водоканал» о взыскании с ответчика 3 502 749 руб. 90 коп. долга. Довод заявителя жалобы о неправильном определении объемов принимаемых сбросов МУП «Водоканал» судебной коллегией отклоняются, как необоснованные. Из материалов дела следует, что ежемесячно с платежными требованиями ответчику направлялись акты поставленных ресурсов, которые им подписывались. Каких- либо возражений по объему и качеству оказания услуг при подписании актов не заявлялось. При этом ссылка ответчика на представленные акты не состоятельна, так как они подписывались между ОАО СХП «Юбилейное» и МУ «Управляющая компания ЖКХ» Лаишевского муниципального района. Истец при составлении актов не участвовал. Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2009 года по делу № А65-11767/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Выдать открытому акционерному обществу «Сельскохозяйственное предприятие «Юбилейное», Республика Татарстан Лаишевский район, с. Габишево, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению №5159 от 07.09.2009 года в сумме 7 338 руб. 93 коп. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Е.А. Серова Судьи С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А55-4983/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|