Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А55-9820/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 октября  2009 года.                                                                          Дело № А55-9820/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 15 октября 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 21 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:  

- ООО «Трест №12», г.Самара, - представитель Степанов К.Л., доверенность №87 от 17.07.2009,

- ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г.Самара, - представитель Крючкова И.А., доверенность №15 от 12.03.2009.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Трест №12», г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2009 года по делу  №А55-9820/2009 (судья Чайников В.А.)

по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г.Самара,

к ООО «Трест №12», г.Самара,

о взыскании 1 042 690 руб. 05 коп.,

                                                  УСТАНОВИЛ:                                         

ЗАО «Предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) к ООО фирма «Трест 12» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2009г. по 30.04.2009г. в размере 988 699 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2009 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

         Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции,  ООО «Трест №12», г.Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, поскольку решение суда вынесено при неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела. Считает, что судом  необоснованно не принято во внимание платежное поручение  №18 от 06.03.2009 на сумму 384 763 руб. 21 коп., подтверждающее частичную оплату задолженности.

         В судебном заседании апелляционной инстанции представитель  ООО «Трест №12», г.Самара, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

         Представитель ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г.Самара, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

        Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор снабжения  тепловой  энергией №7244 от 01.09.2008 г., по условиям которого «энергоснабжающая организация» (истец)  обязуется  осуществлять доставку «абоненту» (ответчик) полученной от ОАО «Волжская ТГК» тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе,  а «абонент»  обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления  в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных  настоящим договором (л.д. 8-10).

         В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.1 Договора учет  количества  подаваемой   тепловой энергии  и теплоносителя  «абоненту» производится  «энергоснабжающей  организацией» на основании  показаний  приборов учета «абонента», а при отсутствии  прибора   учета или  при  несвоевременности  показаний  прибора   учета  определяется  на основании  расчетных  тепловых  нагрузок,  указанных  в договоре, в соответствии с «Методикой  определения количества тепловой энергии и теплоносителя  в водяных системах  коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя РФ № 105 от 06.05.2000г.

Во исполнение  условий настоящего договора истцом за период с 01.01.2009г. по 30.04.2009г. в адрес ответчика поставлена тепловая энергия , выставлены счета – фактуры и предъявлены к оплате платежные требования на общую сумму 1 064 690 руб. 05 коп.

Объем поставленной тепловой энергии подтверждается показаниями по индивидуальному прибору учета.

Ответчик в свою очередь, обязательства по договору выполнил не в полном объеме, оплату задолженности произвел частично, задолженность ответчика составляет  988 699 руб. 77  коп. Факт получения тепловой энергии ответчиком не оспорен.

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства  и одностороннее изменение  его условий  не допускаются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме  988 699 руб. 77 коп. в соответствии со  ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что платежным поручением №18 от 06.03.2009 произведено частичное погашение задолженности в сумме 384 763 руб. 21 коп., однако данный факт судом первой инстанции не принят во внимание, отклоняется судебной коллегией, поскольку в назначении платежа указано – оплата  за теплоэнергию по счету – фактуре №23399/1 от 31.10.2008, тогда как истцом  предъявлены требования  по настоящему иску за период с января 2009 г. по апрель 2009 г.

Иные доказательства, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком не представлены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2009 года  по делу №А55-9820/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Взыскать с ООО «Трест №12», г.Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в суме 1 000 (одна тысяча) рублей.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

                                                                                                          Н.А. Селиверстова