Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А49-3752/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 октября 2009 года                                                                                   Дело №А49-3752/2009 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ИП Алюшева Р.Х. – не явились, извещены;

от истца Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2009 года в зале № 2 дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Алюшева Рафика Ханяфиевича,  г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 июля 2009 года, принятое по делу № А49-3752/2009 судьей Павловой З.Н.,

по иску Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, г. Пенза,

к индивидуальному предпринимателю Алюшеву Рафику Ханяфиевичу, г. Пенза,

о взыскании 49 988 руб. 32 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы, г. Пенза, обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Алюшеву Рафику Ханяфиевичу, г. Пенза, о взыскании суммы 49 988 руб. 32 коп., включающей в себя задолженность по арендной плате в сумме 40 890 руб. 85 коп., пени в сумме 4 300 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 796 руб. 50 коп., на основании статей 309, 614, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на стадии судебного разбирательства произвел замену истца Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы его правопреемником – Управлением по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 июля 2009 года по делу № А49-3752/2009 исковые требования удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя Алюшева Рафика Ханяфиевича в пользу Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы взыскана сумма 49 802 руб. 83 коп., в том числе долг в сумме 40 890 руб. 85 коп., пени в сумме 4 300 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 611 руб. 01 коп.

В остальной части иска отказано.

С индивидуального предпринимателя Алюшева Рафика Ханяфиевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 992 руб. 11 коп. (л.д.53-57).

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Алюшева Р.Х. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

При этом в жалобе заявитель указал, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания. Кроме того, оплата по договору аренды земельного участка от 11 февраля 2008 года № 22/08 произведена полностью.

В судебном заседании 15.10.2009 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 11 часов 20 мин., до 17 час. 00 мин. и объявлялся перерыв до 16.10.2009 года до 15 часов 00 минут.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеются уведомления.

В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени  судебного разбирательства.

В суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в сумме         1 000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 25.08.2009.

Поскольку при подаче искового заявления истец государственную пошлину не уплачивал, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, г. Пенза, от иска.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 июля 2009 года по делу №А49-3752/2009 отменить.

Производство по делу №А49-3752/2009 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Алюшеву Рафику Ханяфиевичу, г. Пенза, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме  1 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.08.2009.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.М. Балакирева   

                                                                                                                      К.К. Туркин