Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А65-5422/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 21 октября 2009 года. Дело № А65-5422/2009 г. Самара Резолютивная часть объявлена 20 октября 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2009 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Радушевой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ООО «Промышленно-торговая компания «Югра» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2009 года (судья О.В. Логинов) по делу № А65-5422/2009 по иску ЗАО «Бугульминский комбинат хлебопродуктов № 2» к ООО «Промышленно-торговая компания «Югра» о взыскании 149999,92 руб. долга, 14049,1 руб. пени, 13814,19 руб. госпошлины, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Бугульминский комбинат хлебопродуктов № 2» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Промышленно-торговая компания «Югра» о взыскании 149999,92 руб. долга, 14049,1 руб. пени, 13814,19 руб. госпошлины. В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания 149999,92 руб. долга. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2009 года принят отказ истца от иска в части взыскания 149999,92 руб. долга, производство по делу в указанной части прекращено, в пользу ЗАО «Бугульминский комбинат хлебопродуктов № 2» с ООО «Промышленно-торговая компания «Югра» взыскано 14049,1 руб. пени, 4780,98 руб. госпошлины. ООО «Промышленно-торговая компания «Югра», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2009 года в части взыскания 14049,1 руб. пени, 4780,98 руб. госпошлины. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям. 11 февраля 2008 года ЗАО «Бугульминский комбинат хлебопродуктов №2» (поставщик) и ООО «Промышленно-торговая компания «Югра» (покупатель) заключили договор поставки №31/02, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя за плату сельхозпродукцию (л.д.5-7). В подтверждение поставки товара на сумму 356580руб. истец представил товарную накладную №3306 от 11.12.2008г. (л.д.9). Пунктом 2.2.2 договора поставки от 11.02.2008г. №31/02 стороны установили, что оплата поставленного товара производится в порядке и сроки, указанные в спецификациях. Согласно спецификации №5 от 09.12.2008г. поставке подлежала мука ржаная обдирная, которая должна быть оплачена в течение 25 дней с момента отгрузки товара (л.д.8). Оплата полученного по накладной №3306 от 11.12.2008г. товара произведена в полном объеме с нарушением установленного договором срока во время рассмотрения дела в арбитражном суде, что ответчиком не оспаривалось. Исходя из пункта 6.2 договора поставки от 11.02.2008г. №31/02 истцом требуются к взысканию пени в сумме 14049,1руб. за период с 09.01.2009г. по 04.03.2009г. Доказательств своевременной оплаты полученного от истца товара ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком по своевременной оплате долга и возможности взыскания пени в сумме 14049,10руб. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоразмерности взысканной судом неустойки и не могут быть приняты судом, поскольку в арбитражном суде первой инстанции подобные возражения заявлены не были. В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции. Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы. Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июля 2009 года по делу № А65-5422/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок. Председательствующий С.Ю. Каплин Судьи Т.А. Лукьянова О.Н. Радушева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А65-8682/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|