Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А55-13944/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 октября 2009 года.                                                                             Дело № А55-13944/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 20 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ЗАО «Завод защитных покрытий и пластмасс «ПолимерАвто»  - представитель не явился, извещен,

от ООО «РосАвтоПласт» -  представитель  Вотава С.Д. по дов. №7 от 20.12.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ЗАО «Завод защитных покрытий и пластмасс «ПолимерАвто» на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2009 года (судья С.А. Бойко), принятое по делу № А55-13944/2009 по иску ООО «РосАвтоПласт» к ЗАО «Завод защитных покрытий и пластмасс «ПолимерАвто» о взыскании 1 867 019,11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РосАвтоПласт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «Завод защитных покрытий и пластмасс «ПолимерАвто» о взыскании 1 867 019,11 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2009 года исковые требования удовлетворены.

ЗАО «Завод защитных покрытий и пластмасс «ПолимерАвто», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2009 года.

В судебное заседание не явился представитель ЗАО «Завод защитных покрытий и пластмасс «ПолимерАвто», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО «РосАвтоПласт» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

09 января 2008 года ООО «РосАвтоПласт» (продавец) и ЗАО Завод защитных покрытий и пластмасс «ПолимерАвто» (покупатель) заключили договор поставки №04П0901-0824, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность за плату покупателю композиционные материалы (полипропилен) на основании заявок (л.д.8-12).

В подтверждение поставок полипропилена истец представил товарные накладные (л.д.36-46) на общую сумму 5947200руб.

Пунктом 4.4 указанного договора предусмотрено, что оплата поставляемой продукции производится в течение 45 календарных дней с момента выставления продавцом к оплате платежных документов.

По сведениям истца оплата поставленного ответчику товара произведена частично, задолженность составила 1764720руб.

Возражения ответчика сводятся к не заключенности договора поставки и судебной коллегией не принимаются, поскольку имеющиеся в материалах дела товарные накладные имеют ссылки на договор от 09.01.2008г.

Иного договора под указанной датой, осуществления поставок полипропилена в 2008 году по другим сделкам, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного товара и взыскании задолженности в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, так как полипропилен по товарным накладным передан в рамках договора от 09.01.2008г., возражений покупатель не заявил, товар был частично оплачен, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий договора поставки.

Отсутствие в деле заявок покупателя не является основанием для отказа в оплате поставленной и принятой ответчиком продукции. Тем более, что в арбитражном суде первой инстанции возражений относительно заключенности договора заявлено не было.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу  апелляционной жалобы  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2009 года по делу № А55-13944/2009  без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Завод защитных покрытий и пластмасс «ПолимерАвто» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                              Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова