Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А55-12767/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 октября 2009 г.                                                                                 Дело № А55-12767/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 26 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 26 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Драгоценновой И.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:

от заявителя – Павлова Н.П., доверенность от 20 октября 2009 года № 7,

от налогового органа  – Ильичева Е.Г., доверенность от 03 октября 2007 года № 12/95,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6 дело по  апелляционной  жалобе Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области на решение Арбитражного суда  Самарской области от 28 августа 2009 г. по делу  № А55-12767/2009 (судья Гордеева С.Д.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Август», г. Тольятти,

к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, г. Тольятти,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Август» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее налоговый орган) № 7318 от 22.06.2009 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на сумму  17 132 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 г. заявленные требования удовлетворены полностью. Признано недействительным решение налогового органа № 7318 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 22.06.2009 г., как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом 22.06.2009 года вынесено оспариваемое решение № 7318  о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств заявителя на счетах в банках на общую сумму 50 303 руб., в том числе налогов на сумму 50 303 руб.

Основанием для принятия данного решения указано на неисполнение в срок до 19.05.2009 года требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.04.2009 года №  16357.

Однако в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что заявитель признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с положениями ст.128 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликованы сведения о признании заявителя несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Налоговый орган  своим решением взыскивает во внеочередном порядке  с заявителя задолженность по налогам, что противоречит положениям названных норм Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из пунктов 13, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 22.06.06 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Согласно ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение.

Решение налогового органа от 16.10.2008 г. № 7318 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках  в части суммы 17 132 руб. арбитражным судом первой инстанции правомерно признано незаконным, а требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств в обоснование законности оспариваемого решения налоговым органом суду не представлено

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 года № 2573/05, Постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2005 года по делу № А57-23918/04-25. 

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 г. по делу        № А55-12767/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                              И.С. Драгоценнова

                                                                                                                        С. Т. Холодная