Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А72-2765/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 октября 2009 года.                                                                               Дело № А72-2765/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 22 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «ФАКТ» - представитель  не явился, извещен,

от ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» - представитель  не явился, извещен,

временный управляющий ОАО «ДГАТП» Антонов А.В.

от уполномоченного органа - представитель  не явился, извещен,

от ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» - представитель  Каштанова М.А. по дов. от 21.07.09 г.,

от ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» - представитель  не явился, извещен,

от ЗАО АК «ГАЗБАНК» - представитель  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ООО «ФАКТ» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 августа 2009 года (судья В.А. Чудинова) по заявлению ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» суммы долга в размере 90 160 638 руб. 24 коп. по делу № А72-2765/2009 по заявлению ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2009г. в отношении ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Антонов А.В.

ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 90 160 638 руб. 24 коп.

Также ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности 86 825 745 руб. 64 коп. по векселям ДН № 00086, ДН № 00087, ДН № 00088 до даты вступления в законную силу судебного акта по делу № А72-2490/2009.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31 августа 2009 года в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, заявленное требование удовлетворено частично, ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» включено в реестр требований кредиторов ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» с суммой долга 83 814 170 руб. 93 коп., в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

ООО «ФАКТ», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 августа 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы процессуального права.

В судебное заседание не явились временный управляющий ОАО «ДГАТП» Антонов А.В., представители ООО «ФАКТ», ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие», уполномоченного органа, ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ», ЗАО АК «ГАЗБАНК», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» просил обжалуемое определение оставить без изменения, производство по апелляционной жалобе – прекратить, поскольку заявитель не имел право ее подавать.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 августа 2009 года

не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в суде первой инстанции являлись требования ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 90160638руб. 24коп.

Судом первой инстанции признаны обоснованными и доказанными требования, основанные на обязательствах, вытекающих из трех векселей: ДН №00086 от 06.10.2008г. на сумму 30млн.руб.; ДН №00087 от 08.10.2008г. на сумму 38млн.руб.; ДН №00088 от 17.10.2008г. на сумму 13,5млн.руб., всего на сумму 81500000руб.

Из материалов дела следует, что указанные векселя были предъявлены к оплате векселедателю (ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие») и не акцептованы им.

Условиями векселей предусматривалось начисление 13% на стоимость векселя, сумма которых за периоды с момента выдачи векселей и до их предъявления к оплате составила 2253510руб. 93коп.  При этом должником не оспаривались требования ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод».

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 34, 43, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального исполнительного комитета Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 №104/1341, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении должником обязательств по оплате векселей, взыскании вексельного долга, процентов и расходов за совершение нотариального протеста в сумме 83814170руб. 93коп.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что собственником трех векселей: ДН №00086 от 06.10.2008г. на сумму 30млн.руб.; ДН №00087 от 08.10.2008г. на сумму 38млн.руб.; ДН №00088 от 17.10.2008г. на сумму 13,5млн.руб., всего на сумму 81500000руб является ООО «Факт». Сделка купли-продажи векселей оспаривается в судебном порядке. Возможность последующего пересмотра обжалуемого определения будет существенно затруднена.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2009г. по делу А72-2490/2009, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение, ООО «Факт» отказано в удовлетворении исковых требований о возврате в его собственность 3 спорных векселей №№86, 87,88.

Исходя из указанного решения ООО «Факт» получило от ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» оплату за переданные векселя, нарушений вексельного законодательства не выявлено.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, установлено, что законным собственником спорных векселей являлось ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод», что исключает отказ в удовлетворении требований последнего по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

В части отказа в удовлетворении требований ОАО «Димитровградский автоагрегатный завод» определение фактически не обжаловалось и заявителем не оспаривалось.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 августа 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 августа 2009 года по делу № А72-2765/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                              Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А55-9223/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также