Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А65-11742/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 октября 2009 года                                                                      Дело №А65-11742/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Морозова В.А. и Терентьева Е.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Саунина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 дело по апелляционной жалобе

закрытого акционерного общества «Спецгидрострой», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2009, принятое по делу №А65-11742/2009 судьей Назыровой Н.Б.,

по иску открытого акционерного общества «Водоканалсервис», г. Казань,

к закрытому акционерному обществу «Спецгидрострой», г. Казань,

о взыскании долга в сумме 437 611 руб. 12 коп.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Водоканалсервис», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Спецгидрострой», Высокогорский район, р.п. Высокая Гора ж.д. ст.,  о взыскании 437 611 руб. 12 коп., составляющих долг за отгруженную по накладным №№  161, 166,  К0000191, 211, К0000197, 230  продукцию.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2009 (л.д.38-39) исковые требования ОАО  «Водоканалсервис» удовлетворены.

 С ЗАО «Спецгидрострой» взыскан долг в сумме 437 611 руб. 12 коп. и в возмещение расходов  истца по оплате государственной пошлины 10 252  руб. 22 коп.

Не согласившись с принятым  судебным актом,  ЗАО  «Спецгидрострой» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой   (л.д. 46),  в которой  ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на отгрузку истцом  товара, непригодного к использованию ответчиком, просит отменить  решение от 20.08.2009, принять по делу новый судебный акт, отказав  ОАО «Водоканалсервис» в удовлетворении исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта,  принятого  Арбитражным судом Республики Татарстан.

Из материалов дела следует, что  по товарным накладным от 28.09.2007 № 161, от 04.10.2007  № 166, от 15.10.2007 № К0000191, от 18.10.2007 № К0000197,  от 23.10.2007 № 211, от 02.11.2007 № 230 заведующий складом ЗАО  «Спецгидрострой» принял трубы в общей сложности  на сумму 812 668 руб.62 коп.

Принятый ответчиком товар оплачен в сумме 375 057 руб. 50 коп., что подтверждено платежными поручениями №№ 774, 793, 360, 145 (л.д. 29-32).

Письмом от 15.04.2009 № 283 ОАО  «Водоканалсервис», направив в  адрес ответчика копии товарных накладных, по которым производился отпуск труб и акт сверки расчетов,  просил  ЗАО  «Спецгидрострой»  оплатить  долг в сумме  437 611 руб.12 коп.

ЗАО  «Спецгидрострой» долг за трубы не перечислило, что явилось основанием для обращения истца  с иском в суд за защитой  нарушенного права.

Квалифицируя отношения сторон как состоявшиеся разовые сделки купли-продажи, руководствуясь статьями 307, 309, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал исковые требования о взыскании долга в сумме 437 611 руб. 12 коп.  законными и обоснованными, взыскав указанную сумму с ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что истец поставил товар ненадлежащего качества.

Согласно статье 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Из содержания имеющихся в материалах дела накладных следует, что ответчик принял товар, не проверяя его качество.  Спорная  продукция не принята ответчиком на ответственное хранение, истец  не  поставлен в известность о получении ответчиком некачественной продукции.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не доказал обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд Республики Татарстан, всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, сделав правильный вывод о правах и обязанностях сторон в споре. Оснований для его отмены судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя апелляционной жалобы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2009, принятое по делу №А65-11742/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Спецгидрострой», г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                В.А. Морозов

Е.А. Терентьев