Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А72-9554/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

27 октября 2009 г.                                                                                    Дело №А72-9554/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от заявителя – Стексов А.В., доверенность№3788 от 17.06.2009 г.,

от должника – Павелкин Ю.И., доверенность от 24.06.2009 г.,

от УФРС по Ульяновской области – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченного органа – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,    апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Фирма «Август», г. Москва,

на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2009 года об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу

№ А72-9554/2009 (судья Модонова Н.А.)

по заявлению закрытого акционерного общества Фирма «Август», г. Москва, о признании  открытого акционерного общества «Ульяновский сахарный завод», г. Ульяновск, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) Фирма «Август» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытого акционерного общества (ОАО) «Ульяновский сахарный завод» несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» при Торгово-Промышленной палате РФ с вознаграждением 30 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2009 года во введении наблюдения в отношении ОАО «Ульяновский сахарный завод» отказано, производство по делу прекращено.

ЗАО Фирма «Август», не согласившись с определением суда первой инстанции от 17 сентября 2009 г, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что судом  нарушены нормы материального права.

Представитель ЗАО Фирма «Август» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель ОАО «Ульяновский сахарный завод» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2009 года об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу №А72-9554/2009, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Закона.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве может быть возбуждено, если имеются признаки банкротства.

В силу п.2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3  настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2009 по делу №А41-38/09 с ОАО «Ульяновский сахарный завод» в пользу ЗАО Фирма «Август» взыскана сумма основного долга по договору поставки №1411/СХ/ПР-2008 от 01.04.2008 – 6 102 750 руб. 00 коп., неустойка за период с 02.12.2008 по 09.12.2008 – 72 405 руб. 50 коп., госпошлина – 42 375 руб. 78 коп.

В целях принудительного взыскания денежных средств в отношении ОАО «Ульяновский сахарный завод» 10.03.2009 выдан исполнительный лист №114706, возбуждено исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2009 по делу №А41-38/09 исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 14.01.2009 по делу №А41-38/09 рассрочено, определен срок взыскания денежных средств в период с 01.10.2009 по 31.12.2009 равными партиями, а именно: октябрь – 2 000 000 руб., ноябрь - 2.200.000 руб., декабрь – 2 217 531 руб. 28 коп.

Вывод суда первой инстанции о том, что отсутствует одно из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, необходимое для принятия заявления, не соответствуют приведенным законодательным нормам и судебно-арбитражной практике, выработанной по указанному вопросу.

В соответствии с правилами статьи 8; пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовые обязательства возникают из договора, а срок их исполнения может определяться сторонами при его заключении.

Таким образом, правила п. 2 статьи 3 и п. 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающие признаки банкротства и право на обращение в арбитражный суд должны применяться во взаимосвязи с названными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отношения между сторонами регулировались договором поставки №1411/СХ/ПР-2008 от 01.04.2008 г., согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения денежного обязательства покупателя должен исчисляться в соответствии с пунктом 2.2 названного соглашения, который определен сторонами до 01.12.2008 г.

Сам факт предоставления должнику отсрочки исполнения решения по делу №А41-38/09, в рамках исполнительного производства №73/20/9001/5/2009, которым лишь подтверждена задолженность ОАО «Ульяновский сахарный завод», не исключает право кредитора обратиться с заявлением о несостоятельности при наличии внешних признаков несостоятельности, определенных в пункте 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности».

Отсрочка исполнения судебного акта, принятого в рамках другого арбитражного дела (№А41-38/09) может служить доказательством о наличии обстоятельств затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Кроме того, согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июня 2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в силу абзаца первого п. 2 ст. 7 Закона на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит принятое по делу № А72-9554/2009 определение от 17 сентября 2009 г. подлежащим отмене на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2009 года об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу №А72-9554/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Судебные расходы распределить при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова