Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А65-15688/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 октября  2009 года.                                                                          Дело № А65-15688/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- СПК «Таллы-Куль» в лице конкурсного управляющего Зарипова И.А., г.Альметьевск, - представитель не явился, извещен,

- ООО «Алькор», г.Казань, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу СПК «Таллы-Куль» в лице конкурсного управляющего Зарипова И.А., г.Альметьевск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2009 года (судья Хасаншин И.А.), принятое по делу №А65-15688/2009

по иску ООО «Алькор», г.Казань,

к СПК «Таллы-Куль», п.Новозареченск, Бавлинский район, Республика Татарстан,

о взыскании 232 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алькор", г.Казань  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Таллы-Куль», Бавлинский район,п.Новозареченск, о взыскании 232 000 руб. долга по договору об оплате услуг по проведенным оценщиком работам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2009 года  исковые требовании я удовлетворены, взыскано с СПК «Талы-Куль»Бавлинского района п.Новозареченск, в пользу ООО «Алькор» г.Казань 232 000 рублей долга.

Не согласившись с принятым судебным актом СПК «Талы-Куль» в лице конкурсного управляющего обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что реализация оцененного имущества была произведена не по оценочной стоимости, а с понижением, в связи с чем оплата по договору на оценку имущества, должны быть ниже.

В суд апелляционной инстанции представители ООО «Алькор», СПК «Таллы-Куль» не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что  29 сентября 2006г. между ООО «Алькор» и СПК «Талы-Куль» заключены договоры №183-06,№204-06,№208-06,№213-06, 30 марта 2007г. договор №37-07,5 декабря 2006г. №247-06, 12 декабря 2007г. №214-07, по условиям которых истец принял на себя обязательство по проведению независимой оценки недвижимого имущества, оборудования, транспортных средств, стоимости дебиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оценщик по завершению работ представляет заказчику акт приема-сдачи работ.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2. договоров стоимость работ по договорам составляет  4 500 руб., 330 000 руб., 52 500 руб., 118 000 руб., 60 000 руб., 2 000 руб., 1 500 руб.

Расчет производится денежными средствами на расчетный счет или в кассу истца в течение трех дней после реализации оцененного имущества.

По актам приема-передачи от 09 ноября 2006г., 06 декабря 2006г., 12 декабря 2007г., 2 апреля 2007г. ответчик принял результаты работ по договорам без каких-либо возражений, принял отчеты по определению стоимости объекта оценки.

Всего истцом было оказано услуг на общую сумму 572 000 руб.

Оплата ответчиком по договорам осуществлена в сумме 340 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями  №8 от 05.03.2008г., №5 от 05.12.2007г., №6 от 14.12.2007г., №18 от 23.07.2008г.

Ответчиком не представлены доказательства погашения долга  в сумме 232 000 руб. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Согласно требованиям статей 309, 310  Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство по определению стоимости объектов оценки и составлению отчетов истцом было исполнено  и принято ответчиком по актами приема-передачи выполненных работ.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме не представлены, вывод суда первой инстанции  взыскании задолженности в сумме 232 000 рублей является правомерным и обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости снижения оплаты по договору возмездного оказания услуг, в связи с фактической реализацией оцененного имущества по  пониженной стоимости, отклоняется судебной коллегией в силу условий пункта 4.1,4.2. договоров, т.к. оплата стоимости работ не содержит условие о возможности снижения оплаты  с учетом понижения стоимости оцененного имущества при его реализации.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2009 года  по делу №А65-15688/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Взыскать с СПК «Таллы-Куль», п.Новозареченск, Бавлинский район, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова