Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n А65-27743/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 марта 2008 года                                                                              Дело №  А65-27743/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Балашевой В.Т. и Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Демидовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Автостоянка  «Техуглерод», Республика Татарстан, город Нижнекамск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2008, принятое по делу №А65-27743/2007 судьей Сотовой Г.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автостоянка «Техуглерод», Республика Татарстан, город Нижнекамск

к открытому акционерному обществу «Нижнекамсктехуглерод», Республика Татарстан, город Нижнекамск

с привлечением третьего лица:

- Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений по Республике Татарстан, город Казань

о признании права собственности

с участием:

от истца – Фатхутдинов Х.Х., решение от 05.06.2006 № 1, Доренская М.А., доверенность от 20.03.2008 № 3

от ответчика – Салиева Р.Р., доверенность от 27.12.2007 № 280/15-07, Соколов В.Г., доверенность от 25.12.2007 № 271/15-07

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автостоянка «Техуглерод», город Нижнекамск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Нижнекамсктехуглерод», город Нижнекамск, о признании права собственности на сложный объект - автостоянку, расположенную по адресу: город Нижнекамск, улица Менделеева, строение 2Д.

Определением  Арбитражного суда  Республики Татарстан от 12.11.2007 (т.1 л.д. 1) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Республика Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений по Республике Татарстан, город Казань. 

До принятия судебного акта по существу спора ООО «Автостоянка «Техуглерод» уточнило  исковые  требования, принятые судом первой инстанции, о признании права собственности на сложный объект литеры А, А1 - автостоянку, расположенную по адресу: город Нижнекамск, улица Менделеева, строение 2Д, состоящую из здания площадью 83,8 кв.м., замощение площадью 5452,7 кв.м., забор протяженностью 293,25 м., ворота (2 единицы) длиной 5,39 м., ворота длиной 6,9 м. (т.1 л.д. 140) и  заявило ходатайство  о приостановлении производства по делу  до  принятия  судебного акта по  делу А65-30394/2007 по иску ООО "Автостоянка «Техуглерод» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на  автостоянку, расположенную  по адресу:  город Нижнекамск, улица Менделеева, строение 2Д.

Арбитражный суд  Республики Татарстан отказал в удовлетворении  заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу и 21.01.2008 принял решение, отказав ООО «Автостоянка «Техуглерод» в удовлетворении исковых требований, ссылаясь  на отсутствие спора между сторонами.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО «Автостоянка «Техуглерод» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 44-45), в которой ссылаясь на  нарушение судом  норм материального права, просит отменить  решение от 21.01.2008,  принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные  требования.

В заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда стороны заявили о заключении мирового соглашения, текст которого представили на обозрение суда и просили  его утвердить.

   Ознакомившись с представленным сторонами текстом мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что по своей сути соглашение является  признанием  ОАО «Нижнекамсктехуглерод» заявленных истцом требований о признании права собственности на спорный объект.

  Согласно статье  139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено  Кодексом и иным федеральным законом. При этом, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

  Как следует из содержания части 6 статьи 141 Кодекса, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

  Анализируя представленные сторонами документы, арбитражный апелляционный суд отказывает в утверждении мирового соглашения от 25.03.2008.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.

С учетом мнения сторон, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителя третьего лица.

  Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон,  проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене  или изменению   судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Татарстан.       

Из материалов дела  следует, что  Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан от  27.02.1995 № 89 утвержден План приватизации Нижнекамского завода технического углерода с государственной формой собственности  (т.1 л.д. 22-26), согласно пункту 5 которого в уставный капитал  включена автостоянка площадью 8400 кв.м. стоимостью  24613, 37 тыс. руб.

20.04.1995 зарегистрирован Устав  открытого акционерного общества «Нижнекамский завод технического углерода» (т.1 л.д. 28-57).

10.02.1997 Совет директоров ОАО «Нижнекамский завод технического углерода», руководствуясь пунктом 2.4. и статьей 8 Устава, принял решение о преобразовании автостоянки в дочернее предприятие в форме хозяйственного общества с        ограниченной   ответственностью с наименованием   «Автостоянка «Техуглерод» (т.1 л.д. 21).

07.04.1997 Совет директоров ОАО «Нижнекамский завод технического углерода» принял постановление о присвоении вновь  созданному дочернему  предприятию наименования: ООО  «Автостоянка «Техуглерод» с местом расположения: город Нижнекамск, улица Менделеева, 1, наделив его уставным  фондом в сумме 344 871 528 руб.

Передача основных средств оформлена актами от 07.04.1997 и от 23.12.1997 (т.1 л.д. 8-9).  

29.01.2007 ОАО «Нижнекамсктехуглерод» получено свидетельство о регистрации права собственности на сложный объект -  автостоянку инв. № 1778, литеры  А, А1, с адресом  объекта:  Республика  Татарстан, город Нижнекамск, ул. Менделеева, строение 2Д , что подтверждено соответствующим  свидетельством  серии  16-АА № 221975 (т. 1 л.д. 10).

 Согласно статье 2 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним  является  юридическим  актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По смыслу указанной нормы права, судебная защита в случае нарушения зарегистрированным правом охраняемых законом интересов третьих лиц возможна только путем оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество (правоустанавливающих документов, лежащих в основе зарегистрированного права).

Зарегистрированное право ОАО «Нижнекамсктехуглерод» на спорный объект  в судебном порядке не оспорено и  недействительным не признано.

Таким образом, требование о признании права собственности на спорное имущество за ООО «Автостоянка «Техуглерод» при наличии записи в Едином государственном реестре о праве собственности на то же имущество за ОАО «Нижнекамсктехуглерод»   не может быть признано правомерным без одновременного оспаривания права собственности   ответчика.

Обращаясь с иском в суд о признании права собственности на спорный объект недвижимости, истец избрал   ненадлежащий способ защиты нарушенного  права.

Отказывая  ООО «Автостоянка «Техуглерод» в удовлетворении исковых требований о признании права собственности, Арбитражный суд Республики Татарстан сослался на отсутствие спора между сторонами и признание  ОАО «Нижнекамсктехуглерод» права собственности истца.

 Поскольку неправильная мотивировка судебного акта первой инстанции не повлекла принятие незаконного судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для  его  изменения или отмены.

 В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, отказавшего  ООО «Автостоянка «Техуглерод» в удовлетворении исковых требований о признании права собственности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан, 21.01.2008, принятое по делу №А65-27743/2007, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автостоянка  «Техуглерод», Республика Татарстан, город Нижнекамск,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                    О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                   В.Т. Балашева

    Е.А. Терентьев