Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А65-5282/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 октября 2009 года.                                                                               Дело № А65-5282/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 27 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ИП Зубаревой М.П.  - представитель  не явился, извещен,

от ЗАО «Торговый квартал Набережные Челны»  -  представитель Нурмиева Э.А. по доверенности №17 от 01.03.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ИП Зубаревой М.П. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2009 года (судья М.А. Исхакова) по делу № А65-5282/2009 по иску ЗАО «Торговый квартал Набережные Челны» к ИП Зубаревой М.П. о взыскании долга в размере 155 661 руб. 76 коп., пени в размере 68 585 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Торговый квартал Набережные Челны» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ИП Зубаревой М.П. о взыскании долга в размере 155 661 руб. 76 коп., пени в размере 68 585 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2009 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ЗАО «Торговый квартал Набережные Челны» с ИП Зубаревой М.П. взыскано 155 661 руб. 76 коп. долга, 49 005 руб. 43 коп. пени, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ИП Зубарева М.П., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2009 года.

В судебное заседание не явился представитель ИП Зубаревой М.П., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ЗАО «Торговый квартал Набережные Челны» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 июля 2008 года  ЗАО «Торговый квартал Набережные Челны» (управляющая компания) и Индивидуальный предприниматель Зубарева М.П. (заказчик) заключили договор №27НЧ/183-08 Э/107 на предоставление услуг по организации эксплуатации и обслуживанию здания и помещения, по условиям которого управляющая компания обязалась непосредственно организовать и/или обеспечить предоставление эксплуатационных услуг (т.1 л.д.13-21).

Заказчиком услуг по договору является арендатор части помещения, общей площадью 154,00кв.м., находящейся на третьем этаже торгового центра, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, пр.Мира, д.3.

Исходя из перечня оказываемых услуг (приложение №1 к договору) истец фактически обязался оказывать услуги по обеспечению эксплуатации здания, технического обслуживания систем электроснабжения и автоматики, канализации и дренажа, холодного и горячего водоснабжения, систем теплоснабжения, вентиляции и кондиционирования, обеспечению чистоты и уборки площадей общего пользования и т.п. (т.1 л.д.22-26).

Пунктами 6.2, 6.5, 6.6 вышеуказанного договора предусмотрено, что стоимость эксплуатационных услуг составляет 120 долларов США в рублевом эквиваленте за 1 кв.м. арендуемой площади помещения в год.

Оплата предоставляемых услуг производится ежемесячно не позднее 5 рабочего дня со дня выставления счета управляющей компанией.

В случае неполучения заказчиком счета в установленный срок, он обязан незамедлительно письменно уведомить об этом управляющую компанию. Неполучение заказчиком счета не освобождает его об обязанности оплаты услуг в установленные сроки.

Предметом иска являются требования о взыскании долга по оплате оказанных услуг в период с августа по декабрь 2008 года в размере 155661,76руб.

В подтверждение факта оказанных услуг истец представил акты оказанных услуг и счета-фактуры (т.1 л.д.32-45), а также и реестр направленной документации в адрес ответчика (т.1 л.д.142-151, т.2 л.д.7-9).

Оплата оказанных ответчику услуг произведена частично, задолженность составила 155661,76руб.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в большем объеме, контррасчет отсутствует.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к отрицанию позиции истца, при этом ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений.

Размер платы за эксплуатационные услуги предусмотрен в договоре в твердой денежной сумме - 120 долларов США (в рублевом эквиваленте) за 1 кв.м. арендуемой площади (154кв.м.) в год (18480 долларов США в год).

Курсовая стоимость доллара указана в счетах-фактурах, при этом ответчиком не представлено доказательств предъявления к оплате завышенных счетов.

В суд апелляционной инстанции представлены сведения о курсах валют на соответствующие даты, расчет платы произведен верно.

О времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись копии определений суда по адресу, указанному в договоре  (т.2 л.д.5, 12), которые были возвращены органом почтовой связи по истечении сроков хранения.

Согласно п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле  считаются надлежащим образом извещенными, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом.

Ссылаясь на не извещение о рассмотрении дела, ответчик не представил доказательств причин неполучения судебной корреспонденции, проживания по иному адресу.

Возражения ответчика о непредставлении истцом расчетов своих расходов несостоятельны, так как размер платы за оказываемые услуги предусмотрен в определенной сумме, исходя из площади арендуемого помещения, что исключает необходимость доказывания собственных расходов истца.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2009 года по делу № А65-5282/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова