Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А55-9868/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 октября  2009 года.                                                                          Дело № А55-9868/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 29 октября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ТСЖ «272», г.Самара, - представитель Кадерметова Р.Х., доверенность №34 от 26.10.2009,

- ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г.Самара, - представитель Муринова Д.В., доверенность №005 от 21.04.2009.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу ТСЖ «272», г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 года (судья Шабанов А.Н.), принятое по делу №А55-9868/2009

по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г.Самара,

к ТСЖ «272», г.Самара,

о взыскании 841 172 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области  с иском (с учетом уточнения) к ТСЖ "272" о взыскании  569 002 руб. 50 коп. задолженности по договору № 2030 от 01.07.2006г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 г. уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ТСЖ «272», г.Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить. Считает, что факт поставки тепловой энергии истцом документально не подтвержден; судом не были выяснены обстоятельства, связанные с существованием в одном многоквартирном доме двух ТСЖ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ТСЖ «272», г.Самара, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: свидетельство о государственной регистрации ТСЖ «Ковчег», выписка из ЕГРЮЛ, оборотно - сальдовая ведомость, копия решения суда о признании недействительными полномочий председателя ТСЖ.

Суд, совещаясь на месте, определил, отказать в удовлетворении заявленного  ходатайства, поскольку данные доказательства не входят в круг доказательств по предмету заявленного спора.

Представитель ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г.Самара, с апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

 Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор  № 2030 от 01.07.2006г., по условиям которого истец осуществлял подачу тепловой энергии  ответчику,  а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки  и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец во исполнение условий настоящего договора в период с 01.11.2008г. по 30.04.2009г. подал ответчику  тепловую энергию  на сумму 1 275 078 руб. 98 коп., что  подтверждено счетами - фактурами №№ 27006/1 от 30.11.08г., 30544/1 от 31.12.08г., 2646/1 от 31.01.09г., 5964/1 от 28.02.09г., 8254/1 от 31.03.09г., 12668/1 от 30.04.09г., а также выставленными к оплате платежными требованиями №№ 2030 от 05.05.09г., 2030 от 03.04.09г., 2030 от 05.03.09г., 2030 от 05.02.09г., 2030 от 11.01.09г., 2030 от 05.12.08г.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.1. настоящего договора учет количества подаваемой тепловой энергии и теплоносителя абоненту  производится истцом на основании показаний приборов учета абонента, а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, в соответствии с «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя РФ №105 от 06.05.2000.

Расчеты  по оплате тепловой энергии производятся на позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (п. 4.6 договора).

Ответчик обязательства по  договору исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной тепловой энергии произвел частично, в сумме 706 076 руб. 48 коп., задолженность за потребленную тепловую энергию составила  569 002 руб. 50 коп.  

Фактическое потребление тепловой энергии подтверждается справкой по потреблению тепловой энергии, составленной на основании ежемесячного представляемых ответчиком сведений о количестве потребляемой тепловой энергии согласно показаниям прибора учета и отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства   одностороннее изменение его условий не допускаются.

 При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии, размер задолженности материалами дела подтвержден, объем потребленной энергии ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены, требования  истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в силу ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, судом не были выяснены обстоятельства, связанные с существованием в одном многоквартирном  доме двух ТСЖ и не было привлечено в качестве второго ответчика ТСЖ «Ковчег», отклоняются судебной коллегией.

Снабжение тепловой энергии многоквартирного дома №272, расположенного по пр.К.Маркса в г.Самара, осуществляется в соответствии с условиями договора снабжения тепловой энергии №2030 от 01.07.2006, заключенного между истцом и ответчиком, ТСЖ «272».

Предметом настоящих исковых требований является взыскание задолженности по договору №2030 от 01.07.2006 за период с 01.11.2008 по 30.04.2009.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

ЗАО "Предприятие тепловых сетей" в договорных отношениях с ТСЖ «Ковчег» не состоит и не может состоять, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно ТСЖ..

Таким образом, основания для привлечения ТСЖ «Ковчег» к участию в настоящем деле  в качестве ответчика у суда первой инстанции отсутствовали.

Иные доводы проверены судебной коллегией и признаны также несостоятельными, поскольку не основаны на нормах действующего законодательства.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства  ТСЖ «272», г.Самара, о приобщении к материалам дела дополнительных документов: свидетельство о государственной регистрации ТСЖ «Ковчег», выписка из ЕГРЮЛ, оборотно - сальдовая ведомость, копия решения суда о признании недействительными полномочий председателя ТСЖ.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 августа 2009 года  по делу №А55-9868/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                              Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова