Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А55-8905/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 октября  2009 года.                                                                          Дело № А55-8905/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей: Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

-   Закрытого акционерного общества «Самараэнергосбыт» - представитель Кулаковская Е.А., доверенность от 03.02.2009,

- Государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям» - представитель Силантьев С.А., доверенность №21/401/31/08 от 01.01.2009, представитель Белов С.С., доверенность б/н от 0.01.2009,

- Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурсхолдинг», г.Самара, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям», г.Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2009 года (судья Стуликова Н.В.),  принятое по делу №А55-8905/2009

по иску ЗАО «Самарагорэнергосбыт», г.Самара,

к ГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям», г.Самара,

с участием третьего лица: ООО «Стройресурсхолдинг», г.Самара,

о взыскании 811 467 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Самарагорэнергосбыт»,  г.Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к  Государственному учреждению "Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям" о взыскании  288 610 руб. 47 коп. задолженности за период с 01.08.2008г. по 31.03.2009г., 29 319 руб. 38 коп. проценты за пользование  чужими денежными средствами  за период с 10.09.2008 - по 19.08.2009г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2009 года взыскано с  ответчика в пользу истца 288 610 руб. 92 коп. задолженности, 29 319 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит отменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, считают неверным представленный расчет.

В суде апелляционной инстанции представители ГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям» апелляционную жалобу поддержали, сославшись на доводы, изложенные в ней, пояснив, что самостоятельно расчет не производили, сумму основной задолженности признали.

Представитель ЗАО «Самараэнергосбыт» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Представитель третьего лица ООО «Стройресурсхолдинг», г.Самара,  в судебной заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившегося лица в порядке требований части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что между сторонами настоящего спора заключены государственные контракты на энергоснабжение  №1069 от 15.01.2008г. и от 13.01.2009г., в соответствии с условиями которого «гарантирующий поставщик»  (истец) обязуется осуществлять продажу (поставку)  «абоненту» (ответчик) электрической  энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке  электроэнергии, а также  на возмездной основе  оказывать  иные услуги, неразрывно  связанные  с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), а «абонент» обязуется  оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и оказанные услуги, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.2 государственного контракта № 01069 от 15.01.2008г. абонент ежемесячно  до 5 числа  следующего  расчетного периода, на основании  выставляемых  гарантирующим поставщиком счета - фактуры и счета предъявляет платежные поручения в территориальный орган федерального казначейства для оплаты с лицевого счета  для учета операции по исполнению  расходов соответствующего бюджета. Срок платежа наступает  не позднее 10 числа месяца  следующего за расчетным.

В соответствии с  п. 4.3 государственного контракта № 01069 от 13.01.2009г.  окончательный расчет  за электрическую энергию (мощность) производится абонентом на основании  выставляемых  гарантирующим поставщиком  счета - фактуры и счета (счет  предъявляется с учетом  ранее произведенных  абонентом авансовых платежей) путем  направления  платежного поручения  в территориальный орган  Федерального  Казначейства для проведения оплаты с лицевого  счета абонента. Платежные поручения   предъявляются  в территориальный орган  Федерального Казначейства  в течение 10 рабочих дней  следующего расчетного периода.

Во исполнение  условий договора  истцом в адрес ответчика  за период с 01.08.2008г. по 31.03.2009г. поставлена электрическая энергия.

Объем поставленной энергии подтверждается сведения о расходе электрической энергии и не  оспаривается ответчиком.

В связи с частичной оплатой, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию  составляет 288 610 руб. 92 коп. за период с 01.08.2008г. по 31.03.2009г.

Ответчик  сумму задолженности  в размере 288 610 руб. 92 коп.  признал.

Доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с требованием статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу указаний статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 С Учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, вывод суда о взыскании  задолженности  за поставленную электрическую энергию в  размере 288 610 руб. 92 коп.  является правомерным и обоснованным.

В соответствии с требованием статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного  получения  или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты  на сумму  этих средств.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.09.1998г. №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах. Возникающих из договора, подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. При этом в силу равенства участников гражданского оборота отсутствие у участника денежных средств, в том числе в связи с их не поступлением из бюджета, само по себе не является основанием освобождения должника от уплаты процентов.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с суммой задолженности, с применением ставки рефинансирования банка в размере 13% годовых на день обращения в суд с заявленными требованиями.

С учетом вышеизложенного вывод суда об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 319 руб. 38 коп. является правомерным и обоснованным.

Довод заявителя жалобы об ошибочности указания в резолютивной части решение на размер взысканной госпошлины, проверен судом апелляционной инстанции и отклоняется, в силу принятого по данному вопросу определения Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2009г. об исправлении опечатки.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2009 года  по делу №А55-8905/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Н.А. Селиверстова