Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А55-12670/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 ноября 2009 г.                                                                                   Дело № А55-12670/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от Министерства финансов РФ, г. Москва в лице УФК по Самарской области, г. Самара, -представитель  Тихоненко Н.В., доверенность № 64 от 23 января 209 г.,

от ФНС России, г. Москва, - представитель Приятелева С.А., доверенность  от 22 октября 2009 г.,

Скорняков В.В.  -  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2009 г., в помещении суда, в зале № 7,  апелляционную жалобу Министерства финансов РФ, г. Москва в лице УФК по Самарской области

на определение Арбитражного суда  Самарской области от 28 августа 2009 года об  отказе в удовлетворении заявления Министерства финансов РФ, г. Москва в лице УФК по Самарской области о разъяснении судебного акта (определения Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2009 г.), принятое в рамках дела

№ А55-12670/2006 (судья  Агеева Г.М.)

по заявлению ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС  № 3  по Самарской области, г. Сызрань, Самарская область,

о признании  ООО «Высотник», г. Сызрань, Самарская область, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2006г. по заявлению ФНС России, г Москва в лице Межрайонной ИФНС № 3 по Самарской области, г. Сызрань, Самарской области в связи с просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней превышающей 100 000руб., возбуждено производство по делу №А55-12670/2006 о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Высотник», Самарская область, г. Сызрань (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2006г. в отношении  имущества  должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен  Скорняков Владимир Викторович и ему установлено вознаграждение в размере 10 200 руб. ежемесячно за счёт средств должника,  на весь период наблюдения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2007г. ООО «Высотник» признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник и в отношении имущества должника  открыто конкурсное производство сроком на  12 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на СкорняковаВ.В.

Определением арбитражного суда Самарской области  от 09 октября 2007 года конкурсным управляющим должника утверждён  СкорняковВ.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2008г. конкурсное производство в отношении ООО «Высотник», г. Сызрань, Самарской области завершено.

Арбитражный управляющий  Скорняков В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области  с ходатайством взыскании с  ФНС России, Межрайонной ИФНС № 3 по Самарской области, г. Сызрань, Самарской области  расходов на выплату вознаграждения за период осуществления им обязанностей временного управляющего ООО «Высотник» в сумме 76 187, 70 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2009 г.   ходатайство арбитражного управляющего ООО «Высотник» Скорнякова Владимира Викторовича удовлетворено  частично. С ФНС России, г. Москва за счёт казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Скорнякова Владимира Викторовича,  взыскано 76 130, 70 руб., в остальной части ходатайство  оставлено без удовлетворения.             Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда вышеуказанное определение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2009 г. по делу оставлено без изменений.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа 05 мая 2009 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2009 г.  также  оставлено без изменений.

Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением  о разъяснении определения Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2009 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 г. в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано.

Не согласившись с принятым определением Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Самарской области, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд  отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт о разъяснении определения, указав, что исполнение указанного судебного акта осуществляется органом Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета в порядке статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации  доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и  настаивал  на  отмене  обжалуемого определения.

Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы  и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда  Самарской области от 28 августа 2009 года по делу № А-12670/2006 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно правилам части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Определением от 27 января 2009г. суд первой инстанции конкретно определил источник возмещения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему - казна Российской Федерации, и лицо, с которого производится взыскание за счет казны - Федеральная налоговая служба Российской Федерации, в связи с чем  данное определение  в разъяснении не нуждается.

Ссылка в апелляционной жалобе на необходимость указания  в судебном акте на положения статьи 242.3. Бюджетного кодекса Российской Федерации судебной коллегией отклоняется, поскольку данная норма устанавливает порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений и правовые основания для разъяснения  данного определения отсутствуют.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2009 года об  отказе в удовлетворении заявления Министерства финансов РФ, г. Москва в лице УФК по Самарской области о разъяснении судебного акта (определения Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2009 г.), принятое в рамках дела  № А55-12670/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева