Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А65-14086/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 ноября 2009 года.                                                                              Дело № А65-14086/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 29 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство»  - представитель Царев А.С. по дов. №09-18 от 30.12.08 г.,

от ООО «Основа-Строительные Ресурсы» -  представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2009 года (судья Р.А. Камалиев) по делу № А65-14086/2009 иску ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» к ООО «Основа-Строительные Ресурсы» о взыскании 15 498 187 руб. 02 коп. задолженности, 1 844 586 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 849 762 руб. 13 коп. штрафа (демередж),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Основа-Строительные Ресурсы» о взыскании 15 498 187 руб. 02 коп. задолженности, 1 844 586 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 849 762 руб. 13 коп. штрафа (демередж).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» с ООО «Основа-Строительные Ресурсы» 15 498 187 руб. 02 коп. задолженности, 1 844 586 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 000 руб. штрафа (демередж), в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2009 года в части уменьшения суммы штрафа.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Основа-Строительные Ресурсы», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» просил обжалуемое решение изменить в части уменьшения суммы штрафа за сверхнормативный простой судов и удовлетворить исковые требования в полном объеме, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

22 апреля 2008 года ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» и ООО «Основа-Строительные Ресурсы» (грузовладелец) заключили договор №09-08/632 об организации перевозок грузов, по условиям которого пароходство обязалось осуществлять перевозку судами навалочных грузов грузовладельца в течение навигации 2008 года (т.1 л.д.43-67).

В течение навигации 2008 года  истец осуществил перевозку грузов судами на общую сумму 130934952,02руб.

Оплата ответчиком оказанных ему услуг произведена частично в сумме 115436765руб., задолженность составила 15498187,02руб., которая признается ООО «Основа-Строительные Ресурсы».

Кроме основной задолженности 15498187,02руб арбитражным судом первой инстанции удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1844586,53руб. за период с 13.05.2008г. по 01.06.2009г. и штраф в размере 1000000руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к необоснованному уменьшению судом первой инстанции размера штрафа до 1000000руб. в порядке ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 5.4 договора перевозки №09-08/632 от 22.04.2008г. предусмотрено, что грузовладелец оплачивает пароходству штраф (демередж) за сверхнормативные простои судов в пунктах погрузки и выгрузки в размерах, установленных КВВТ. Сверх суммы штрафа грузовладелец оплачивает НДС.

Согласно исковому заявлению с учетом уточнений истец требовал взыскать с ответчика штраф (демередж) за сверхнормативные простои судов в размере 3849762,13руб. с учетом НДС.

В соответствии с п.2 ст. 120 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее КВВТ) за сверхнормативный простой судов и задержку возврата контейнеров с грузоотправителя, грузополучателя, отправителя и получателя буксируемого объекта по вине которых они допущены, взыскивается штраф, который рассчитывается исходя их грузоподъемности судна и части МРОТ.

Демередж, как штрафная санкция, является мерой гражданско-правовой ответственности, начисление на сумму штрафа НДС не предусмотрено  КВВТ, поэтому требования истца о взыскании штрафа с начисленным на него налогом не основаны на нормах права.

Таким образом, размер штрафа (демереджа) не может превышать 3262510,28руб., при этом представитель ответчика в судебном заседании просил применить к штрафу положения ст. 333 ГК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания (т.9 л.д.38об).

Исходя из расчета штрафа, ответчиком допущены незначительные временные просрочки в простое судов.

Принимая во внимание небольшую сумму долга по отношению к стоимости оказанных услуг (11.8%), незначительные временные просрочки в простое судов,  взыскание в полном размере требуемых процентов за несвоевременную оплату долга, арбитражным судом первой инстанции обоснованно уменьшен размер штрафа до 1000000руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра выводов Арбитражного суда Республики Татарстан о возможности применения к требуемой сумме штрафа положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2009 года по делу № А65-14086/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова