Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А65-11542/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения арбитражного суда,

                                     не вступившего в законную силу

05 ноября 2009 г.                                                                                 Дело № А65-11542/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я, Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от истца   общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие «Транспорт-Экспресс», Республика Татарстан, г. Нижнекамск,  - представитель не явился, извещен,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройКомплекс», г. Уфа,   - представитель Ефимов С.В., доверенность от 19 октября 2009 г.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2009 г., в помещении суда, в зале № 7,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие «Транспорт-Экспресс», Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2009 г. в части отказа в удовлетворении  требований о взыскании дебиторской задолженности в сумме 180 164,34 руб. и  возмещения судебных расходов,

по делу № А65-11542/2009  (судья Галеева Ю.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие «Транспорт-Экспресс», Республика Татарстан, г. Нижнекамск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройКомплекс», г. Уфа, о взыскании 233 487 руб. 64 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие «Транспорт-Экспресс», г. Нижнекамск РТ  (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройКомплекс», г. Уфа (далее ответчик), о взыскании 233487 руб. 64 коп. долга.

            Решением  Арбитражного суда  Республики Татарстан от 14 августа 2009 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 53823 руб. 30 коп. долга, 1850 руб.  судебных издержек и 1422 руб. 24 коп. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

            Не согласившись с принятым судебным актом,  истец обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает  на нарушение судом первой инстанции норм материального права и  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы  по основаниям изложенным в отзыве на нее и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

            Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

           Выслушав представителя ответчика, рассмотрев имеющиеся документы, проверив  законность и обоснованность  решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – только в обжалуемой части,   и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2009 г.   по делу № А65-11542/2009   не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  требования истца  основаны на  актах: №655 от 30 ноября 2008г. на сумму 128323 руб. 30 коп. , №709 от 21 декабря 2008г. на сумму 180164 руб. об оказании автотранспортных услуг на общую сумму 308487 руб. 64 коп.

С учетом частичной оплаты  цена иска составила 233487 руб. 64 коп..

ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие «Транспорт-Экспресс»  оспаривая решение суда первой инстанции  в части отказа во взыскании оплаты за услуги оказанные в декабре 2008г. ссылается на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Данные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей  779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что факт оказания  автотранспортных услуг в декабре 2008г. истцом не доказан.

Представленный истцом   акт № 000709 от 31 декабря 2008г. об оказанных услугах на сумму 180 164,34 руб.   и приложенные к нему справки  правомерно отклонены  судом   в качестве надлежащего доказательства оказания услуг,  ввиду  отсутствия   расшифровки подписей лиц их составивших  и наличия полномочий на их подписание.

Следовательно, вышеуказанные документы не подтверждают факт оказания ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие «Транспорт-Экспресс»   автотранспортных услуг  ООО «ЭлектроСтройКомплекс» в декабре 2008г.

Поскольку иных доказательств, подтверждающих оказание услуг истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал в  удовлетворении данной части иска.

В соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.     К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся,  в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Установив, что требование истца о взыскании 4802 руб. судебных издержек связано с получением  выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, которая представлена налоговым органом по запросу суда  и имелась в  материалах дела (Т.1, л.д 39-43), а учредительные документы и протоколы о назначении директора ответчика, представлены ООО «ЭлектроСтройКомплекс»  Арбитражный суд Республики Татарстан  пришел к правильному выводу о том, что расходы в сумме 4802 руб.  не относятся к судебным издержкам, предусмотренным статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащим взысканию в порядке пунктов 2, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку апелляционная жалоба ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие «Транспорт-Экспресс»  подлежит отклонению, а решение суда подлежит оставлению без изменения,  в удовлетворении ходатайства ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие «Транспорт-Экспресс»   о взыскании судебных расходов связанных с рассмотрением апелляционной жалобы  в размере 5 600 руб. судебная коллегия считает необходимым отказать.

          Вместе с тем, судебные расходы общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройКомплекс», г. Уфа,  связанные с рассмотрением апелляционной жалобы   в размере 7850 руб. (из которых 5000 руб. – оплата услуг представителя и 2850 руб. - транспортные расходы) являются обоснованными, подтверждены материалами дела  в связи с чем  подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:         

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2009 г. по делу № А65-11542/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие «Транспорт-Экспресс», Республика Татарстан, г. Нижнекамск, - без удовлетворения.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие «Транспорт-Экспресс», Республика Татарстан, г. Нижнекамск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройКомплекс», г. Уфа,  судебные расходы в размере 7850 руб.

 В удовлетворении  заявления общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие «Транспорт-Экспресс», Республика Татарстан, г. Нижнекамск, о взыскании судебных расходов  в размере 5600 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                 Е.Я. Липкинд

                                                                                                                   Е.А.Серова