Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А65-12676/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

5 ноября 2009 г.                                                                                 дело №А65-12676/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Юдаевой А.А., с участием:

от заявителей апелляционной жалобы - не явились, извещены надлежащим образом,

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2009 г. в зале №3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Свиягастрой» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2009г. по делу № А65-12676/2009, судья Ситдикова Б.Ш.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Скорпион», 420107, Республика Татарстан, г. Казнь,  а/я 138, г. Казань, ул. Оренбурский Тракт, 20, 420107, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 2 тел.: [phone],

к обществу с ограниченной ответственностью «Свиягастрой», 422595, Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, д. Савиново, тел.: [phone],

о взыскании  361 794 руб. долга и 39 028 руб. 70 коп. процентов,

установил:

ООО «ЧОП «Скорпион» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Свиягастрой» о взыскании долга 361 749 руб. и процентов 39 028 руб. 70 коп. по основаниям, указанным в исковом заявлении (л.д.2-3).

Правовыми обоснованиями исковых требований истец указал положения статей 307, 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик ООО «Свиягастрой» с иском не согласилось, указало, что акты, свидетельствующие о выполнении истцом обязательств, подписаны неуполномоченными лицами, акт от 31.12.2007 г. не заверен печатью общества.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2009 года иск удовлетворен, с ООО «Свиягастрой» в пользу ООО «ЧОП «Скорпион» взыскана сумма долга 361 749 руб., проценты 39 028 руб. 70 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным решением ООО «Свиягастрой» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование своей просьбы ответчик в жалобе указал, что акты выполненных работ подписаны от имени ответчика неуполномоченными лицами, что не позволяет ответчику проверить количество лиц, реально задействованных в охране объекта ответчика. Ответчик указывает, что число этих лиц несомненно завышалось.

В отзыве на апелляционную жалобу истец против удовлетворения жалобы – возражает.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.   

В судебном заседании 22 октября 2009 года был объявлен перерыв до 29 октября 2009 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, усматриваются следующие обстоятельства:

В соответствии с договором от 29.06.2007 г. № 35 ООО «ЧОП «Скорпион» обязалось оказать ООО «Свиягастрой» охрану здания, сооружений и имущества на объекте «Гостевой комплекс» по адресу: г.Казань, ул. Бригадная, а также охрану порядка на территории. Ответчик в силу договора обязан принимать оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора не позднее 5 дней после подписания акта оказанных услуг. Срок действия договора – с 1.07.2007 г. и до окончания календарного года, если за месяц до истечения срока действия договора стороны не потребуют его прекращения, договор признается продленным на тех же условиях на 12 месяцев.

Согласно акту сверки по состоянию на 31.07.2008 г. ООО «Свиягастрой» признало задолженность перед ООО «ЧОП «Скорпион» в сумме 308 913 руб.

Актами выполненных работ подтверждается оказание истцом ответчику услуг, принятие ответчиком услуг по охране в соответствии  с договором:

- за июль 2007 г. на сумму 97 416 руб.,

- за август 2007 г. на сумму 100 008 руб.,

- за сентябрь 2007 г. на сумму 97 200 руб.,

- за октябрь 2007 г. на сумму 99 684 руб.,

- за ноябрь 2007 г. на сумму 97 200 руб.,

- за декабрь 2007 г. на сумму 100 332 руб.,

- за январь 2008 г. на сумму 101 628 руб.,

- за февраль 2008 г. на сумму 93 744 руб.,

- за март 2008 г. на сумму 103 785 руб.,

- за апрель 2008 г. на сумму 99 234 руб.,

- за май 2008 г. на сумму 110 112 руб.,

- за июнь 2008 г. на сумму 99 567 руб.,

- за июль 2008 г. на сумму 52 836 руб.,

Таким образом, истцом ответчику оказаны услуги на сумму 1 252 746 руб.

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается оплата ответчиком истцу оказанных услуг: 19.09.2007 г. на сумму 56 843 руб., 22.11.2007 г. на сумму 200 000 руб., 7.12.2007 г. на сумму 20 000 руб., 28.12.2007 г. на сумму 150 000 руб., 29.01.2008 г. на сумму 100 000 руб., 19.03.2008 г. на сумму 150 000 руб., 9.06.2008 г. на сумму 173 574 руб.

Таким образом, доказательств оплаты выполненных в соответствии с договором работ на сумму иска – 361 749 руб. – ответчиком не представлено, а поэтому исковые требования истца в соответствии с положениями статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Проценты начислены истцом ответчику в связи с просрочкой исполнения основного обязательства в период с 10.06.2008 г. по 12.05.2009 г. на сумму 39 028 руб. 70 коп., что соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции дана оценка доводам ответчика о подписании актов выполненных работ неуполномоченными лицами. При этом материалами дела подтверждается, что выполнение истцом работ ответчиком фактически не оспаривается, частично выполненные работы оплачены, что свидетельствует об одобрении ответчиком действий лиц, подписавших акты выполнения работ от имени ООО «Свиягастрой».

По указанным основаниям апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного Республики Татарстан от 20 августа 2009 г. по делу № А65-12676/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Свиягастрой» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                    В.А.Морозов

                                                                                                    О.Е.Шадрина