Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А55-13137/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 ноября 2009 года                                                                               Дело № А55-13137/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 03 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ЗАО «УралЭлектро-СТМ» на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2009 года (судья О.В. Мешкова) по делу № А55-13137/2009 по иску ЗАО ТД «Самарский опытно - экспериментальный завод алюминиевых сплавов» к ЗАО «УралЭлектро-СТМ»  о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 327 179 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ТД «Самарский опытно - экспериментальный завод алюминиевых сплавов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «УралЭлектро-СТМ»  о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 327 179 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены.

ЗАО «УралЭлектро-СТМ», согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

21 декабря 2006 года ЗАО ТД «СамЗАС» (продавец) и ЗАО «Уралэлектро-СТМ» (покупатель) заключили договор №3 купли-продажи готовой продукции, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя за плату сплавы алюминиевые (товар) в ассортименте и в количестве, определяемых в дополнительных соглашениях (л.д.5-8).

На основании дополнительных соглашений №1, №3 (л.д.9,11), по товарным накладным №с3 от 29.01.2009г., №с10 от 09.02.2009г. истцом произведена поставка товара ответчику на общую сумму 1900896руб.

Оплата полученного товара произведена частично в сумме 2100000руб., задолженность с учетом сальдо на начало 2009года на период 28.07.2009г. составляла 1327179,55руб.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции, правомерно, в соответствии со ст.ст.  309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном размере и взыскании задолженности в размере 1327179,55руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчиком было оплачено 130000руб., которые должны учитываться в счет погашения долга.

Исходя из платежного поручения №267 от 27.08.2009г. оплата 130000руб. произведена ответчиком за алюминий по договору №4 от 27.01.2009г. Поэтому указанный платежный документ не является относимым к рассматриваемому делу.

Доказательств зачета данных средств в счет оплаты по договору от 21.12.2006 не представлено, при этом истец возражал против указанных доводов ответчика.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2009 года по делу № А55-13137/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                              Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова