Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А55-8308/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 ноября 2009 года.                                                                                Дело № А55-8308/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 05 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

Цепов А.А. - не явился, извещен,

Сапожков В.Е. -  не явился, извещен,

от Международной коммерческой компании «Фолкнер Продакшн Инк» - представитель не явился, извещен,

от МИФНС №18 по Самарской области – представитель не явился, извещен,

от ООО «Акведук» – представитель Нечипоренко Н.В. по доверенности от 01.10.09  г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу Цепова Андрея Анатольевича, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2009 года (судья Бибикова Н.Д.), принятое по делу № А55-8308/2008 по иску Сапожкова Вячеслава Евгеньевича, г. Самара, к Цепову Андрею Анатольевичу, г. Самара, Международной коммерческой компании «Фолкнер Продакшн Инк», МИФНС №18 по Самарской области, с участием третьего лица - ООО «Акведук», г. Самара, о признании недействительными договора дарения доли в уставном капитале и изменений в учредительные документы, а также обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Сапожков Вячеслав Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Цепову Андрею Анатольевичу, г. Самара, Международной коммерческой компании «Фолкнер Продакшн Инк», МИФНС №18 по Самарской области, с участием третьего лица - ООО «Акведук», г. Самара, о признании недействительными договора дарения доли в уставном капитале и изменений в учредительные документы, а также обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2009 года исковые требования удовлетворенны.

Цепов А.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание не явились Цепов А.А., Сапожков В.Е., представители Международной коммерческой компании «Фолкнер Продакшн Инк», МИФНС №18 по Самарской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО «Акведук» просил обжалуемое решение отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО «Акведук» зарегистрировано при его создании инспекцией МНС РФ по Самарскому району г.Самары 07.10.2004г., учредителями которого при его создании являлись Кучер Н.Г. и Храмов А.Ю. владевшие по 50% долей в уставном капитале общества (т.2 л.д.24-34).

В мае 2007 года участником ООО «Акведук» стали Цепов А.А. с долей в уставном капитале 80% и Сапожков В.Е. с долей 20% (т.2 л.д.20-21).

22 октября 2007 года Цепов А.А. (даритель) и Международная коммерческая компания Фолкнер Продакшн Инк. (одаряемый) заключили договор дарения доли, по условиям которого даритель обязался безвозмездно передать одаряемому свою долю в уставном капитале ООО «Акведук» в размере 80%, номинальной стоимостью 8000руб.(т.1 л.д.20-21).

Соответствующие изменения в сведениях об учредителях ООО «Акведук» внесены регистрирующим органом в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 7.5 Устава ООО «Акведук», действовавшего на момент совершения оспариваемой сделки, участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества третьим лицам только с согласия других участников. При этом участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли.

Пунктом 7.9 данного устава предусмотрена необходимость письменного уведомления общества о состоявшейся уступке доли.

До приобретения доли Международная коммерческая компания Фолкнер Продакшн Инк. не являлась участником ООО «Акведук»

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставом общества может быть предусмотрена необходимость получить согласие общества или остальных участников общества на уступку доли (части доли) участника общества третьим лицам иным образом, чем продажа.

Как установлено судом, согласно уставу общества продажа или уступка иным образом участником общества своей доли или ее части другим участникам или третьим лицам возможна при условии получения согласия на совершение сделки решением общего собрания участников общества.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что оспариваемые договоры могут быть признаны недействительными в силу статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску участника общества в случае, когда будет доказано, что приобретатель долей знал или заведомо должен был знать об ограничениях, связанных с распоряжением долями, установленных учредительными документами общества.

Одаряемый по оспариваемой сделке, желая приобрести права и обязанности участника общества и участвовать в его деятельности, проявив необходимую степень заботливости и осмотрительности, должен был ознакомиться с учредительными документами общества, а следовательно, заведомо должен был знать об ограничениях на отчуждение долей.

При указанных обстоятельствах Арбитражным судом Самарской области правомерно, в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о недействительности оспариваемой сделки и необходимости удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к отсутствию осведомленности одаряемого об ограничениях, установленных учредительными документами ООО «Акведук».

Придерживаясь позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.04.2008г. №5228/08Ю, судебная коллегия считает, что одаряемый по оспариваемой сделке, желая приобрести права и обязанности участника общества и участвовать в его деятельности, проявив необходимую степень заботливости и осмотрительности, должен был ознакомиться с учредительными документами общества, а следовательно, заведомо должен был знать об ограничениях на отчуждение долей.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления Международной коммерческой компании Фолкнер Продакшн Инк. о времени и месте рассмотрения дела 05.05.2009г. по адресу регистрации (т.3 л.д.4-5) в форме, не противоречащей пункту «а» статьи 10 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15.11.1965). Иных сведений о месте нахождения данного ответчика не имеется, поэтому возражения относительно не уведомления данной организации о рассмотрении дела несостоятельны.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу  апелляционной жалобы  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2009 года по делу № А55-8308/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                              Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова