Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А65-12985/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 ноября 2009 года.                                                                              Дело № А65-12985/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 05 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ООО «Стройтранс» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2009 года (судья О.П. Спиридонова) по делу № А65-12985/2009 по иску ЗАО Страховая компания «ЧУЛПАН» к ООО «Стройтранс», третье лицо – ОАО «Завод ячеистых бетонов» о взыскании 21 240 932 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Страховая компания «ЧУЛПАН» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Стройтранс», третье лицо – ОАО «Завод ячеистых бетонов» о взыскании 21 240 932 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Стройтранс», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 декабря 2008 года ОАО «Завод ячеистых бетонов» (векселедатель) и ЗАО Страховая Компания «Чулпан» (векселедержатель) заключили договор новации векселей, по условиям которого  стороны договорились о прекращении обязательств по простым векселям ОАО «Завод ячеистых бетонов»: А№0010140, А№0010141, общей номинальной стоимостью 19706522руб. и замене его новым обязательством по простым векселям ОАО «Завод ячеистых бетонов»: В№001001, В№001002 общей номинальной стоимостью 21240932руб. (л.д.5-6).

Передача и прием вышеуказанных векселей произведены по актам от 01.12.2008г. (л.д.7-8).

Простые векселя ОАО «Завод ячеистых бетонов» В№001001, В№001002 общей номинальной стоимостью 21240932руб (л.д.9-10) имеют авали (вексельные поручительства), выполненные ООО «Стройтранс».

Договор новации от 01.12.2008г. также был согласован поручителем – ООО «Стройтранс».

Сроки платежей по векселям истекли 22.06.2009г., требование истца о погашении  векселедателем своих обязательств (л.д.14-15) оставлено без удовлетворения.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009г. по делу №А65-2701/2009 в отношении ОАО «Завод ячеистых бетонов» введена процедура наблюдения.

Принимая во внимание, что обязательства по векселям В№001001, В№001002 возникли со дня их выдачи (п.5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №63), то соответствующие требования не являются текущими, что  исключает предъявление исковых требований к векселедателю.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 34, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, сделаны выводы о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании вексельного долга с поручителя.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку на спорных векселях В№001001, В№001002  имеются подписи и печати авалиста (ООО «Стройтранс»).

Указанные векселя не оспорены ответчиком и векселедателем, недействительными не признаны.

Ссылки на недействительность договора новации от 01.12.2008г. не состоятельны, так как оспаривание сделки по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возможно в самостоятельном судебном порядке.

Представленное в суд апелляционной инстанции определение о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО «Завод ячеистых бетонов» от 23.09.2009 не вступило в законную силу и не имеет существенного правового значения, поскольку векселедатель отказался оплатить спорные векселя, а поручитель на основании ст.ст. 322, 363 Гражданского кодекса РФ несет ответственность за неисполнение обязательств должника. Оснований для прекращение поручительства не установлено.

Кроме того, суд учитывает возможность предъявления ответчиком самостоятельных требований к ОАО «Завод ячеистых бетонов» в соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2009 года по делу № А65-12985/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова