Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А65-13974/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 ноября 2009 г.                                                                                   Дело № А65-13974/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009г.

В полном объеме постановление изготовлено 09 ноября 2009г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е. В.,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2009г. в помещении суда апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Казанского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н., г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2009г. по делу №А65-13974/2009 (судья Хамитов З.Н.), принятое по заявлению ООО «Нереида», г. Казань, к судебному приставу-исполнителю Казанского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н., с участием должников - Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, г. Казань, Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, при участии в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нереида» (далее – ООО «Нереида», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Казанского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н. по отложению исполнительных действий по исполнительным производствам №92/401/823/9/2009 и №92/401/824/9/2009.

К участию в деле были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, а также должники - Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани и Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани.

Решением от 12.08.2009г. по делу №А65-13974/2009 Арбитражный суд Республики Татарстан признал указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Маклашева Е.Н. просит отменить указанное судебное решение, считая его незаконным и необоснованным.

ООО «Нереида» в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания (от судебного пристава-исполнителя Маклашевой Е.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия).

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, решением от 11.06.2008г. по делу №А65-5980/2008 Арбитражный суд Республики Татарстан обязал Исполнительный комитет г. Казани принять решение о предоставлении ООО «Нереида» в аренду сроком на 49 лет земельных участков с кадастровым номером 16:50:601-18-23:60005 площадью 0,4 га и с кадастровым номером 16:50:01-18-21:0013 площадью 0.04 га, расположенных по адресу: г. Казань, ул. М.Межлака. д.26/32, а также обязал Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани заключить договор аренды сроком на 49 лет земельных участков с кадастровым номером 16:50:001-1 8-23:60005 площадью 0.4 га и с кадастровым номером 16:50:01-18-21:0013 площадью 0,04 га, расположенных по адресу: г. Казань, ул. М. Межлака, д. 26/32.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2008г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2008г. по делу №А65-5980/2008 оставлено без изменения; при этом резолютивная часть данного решения дополнена указанием на заключение договора на условиях договора аренды земельного участка от 04.07.2003г.

На основании исполнительного листа от 24.07.2008г. №260344, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-5980/2008, судебный пристав-исполнитель Казанского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Маклашева Е.Н. 19.01.2009г. приняла постановление о возбуждении исполнительного производства №92/401/823/9/2009 в отношении Исполнительного комитета г. Казани.

На основании исполнительного листа от 24.07.2008г. №26034, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по тому же делу, судебный пристав-исполнитель Маклашева Е.Н. 19.01.2009г. приняла постановление о возбуждении исполнительного производства №92/401/824/9/2009 в отношении Комитета земельных и имущественных отношений г. Казани.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Маклашева Е.Н. должна была исполнить требования, содержащиеся в указанных исполнительных документах, в срок до 19.03.2009г.

Согласно части 1 статьи 38 Закона об исполнительном производстве Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

14.05.2009г. судебный пристав-исполнитель Маклашева Е.Н. вынесла постановления об отложении исполнительных действий по указанным исполнительным производствам с 14.05.2009г. по 25.05.2009г. включительно. При этом судебный пристав-исполнитель сослалась на подачу Исполнительным комитетом г. Казани в Арбитражный суд Республики Татарстан заявлений о признании недействительным зарегистрированного за ООО «Нереида» права собственности и об отсрочке исполнения судебного решения по делу №А65-5980/2008.

При рассмотрении настоящего дела судебный пристав-исполнитель не представила указанные документы, послужившие основанием для отложения исполнительных действий.

Более того, отложение исполнительных действий возможно при наличии уважительных обстоятельств, препятствующих их совершению. Само по себе обращение должника в арбитражный суд с каким-либо заявлением не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий и вызывающим необходимость их отложения. Данный вывод подтверждается судебной арбитражной практикой (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009г. №Ф04-3344/2009(8177-А27-29) по делу №А27-13992/2008 и др.).

27.05.2009г. судебный пристав-исполнитель Маклашева Е.Н. вынесла постановления об отложении исполнительных действий по указанным исполнительным производствам с 27.05.2009г. по 05.06.2009г. включительно. Судебный пристав-исполнитель сослалась на получение определения Арбитражного суда Республики Татарстан о назначении рассмотрения заявления Исполнительного комитета г. Казани об отсрочке исполнения судебного решения по делу №А65-5980/2008 на 08.06.2009г.

Между тем при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде судебный пристав-исполнитель не представила доказательств получения указанного определения. Кроме того, если рассмотрение заявления об отсрочке исполнения и было назначено на 08.06.2009г., то у судебного пристава-исполнителя не имелось никакой необходимости откладывать исполнительные действия по 05.06.2009г.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что неоднократное отложение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по основаниям, не являющимся препятствием для их совершения, на срок, в общей сложности превышающий 10 дней, свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя. Доказательств, опровергающих этот вывод суда первой инстанции, судебный пристав-исполнитель не представила.

Совершение судебным приставом-исполнителем Маклашевой Е.Н. каких-либо исполнительных действий до вынесения указанных постановлений или по истечении указанных в них сроков само по себе не может свидетельствовать о законности отложения ею исполнительных действий.

Суд первой инстанции, учитывая положения части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также обоснованно посчитал, что постановлениями судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий были нарушены права ООО «Нереида» на полное и своевременное удовлетворение требований исполнительных документов.

Следовательно, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы, приведенные судебным приставом-исполнителем в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2009г. по делу №А65-13974/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      В. С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     Е. М. Рогалева

Т. С. Засыпкина