Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А65-66/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 ноября  2009 года.                                                                          Дело № А65-66/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 05 ноября 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО «Арсенал», г.Москва, - представитель не явился, извещен,

- ОАО «Заинский крекер», г.Заинск, Республика Татарстан,  - представитель Сабитова З.Г., доверенность №1 от 01.10.2009,

- иных лиц – не явились, извещены.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Арсенал», г.Москва,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2009г. по делу №А65-66/2009 (судья Гильфанова Р.Р.)

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Заинский крекер», г.Заинск, Республика Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.09г. в отношении Открытого акционерного общества «Заинский крекер», г. Заинск,  введена процедура наблюдения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Деметр», Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Подгорный Дрюш,  о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан осуществлять регистрационные действия (производить регистрацию права и регистрацию сделок) в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- Цех № 1, назначение: нежилое кадастровый номер 16:48:03 01 04:0016:0043, общей площадью 1712 кв. м, двухэтажный, стены крупнопанельные, инв. № 808/Б, литера Б, объект № 6, расположенный по адресу: Россия, Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Нариманова, д. 16;

- Подстанция, назначение: нежилое, стены кирпичные, одноэтажное строение, общей площадью 133,7, кадастровый номер 16:48:03 01 04:0016:0051, инв. № 808/Г10, литера Г 10, расположенная по адресу: Россия, Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Нариманова, д. 16;

- ГРП, назначение: нежилое, общей площадью 18,9 кв.м, стены кирпичные, одноэтажное строение, кадастровый номер 16:48:03 01 04:0016:0046, инв. № 808/Г4, литера Г4, расположенное по адресу: Россия, Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Нариманова, д. 16;

- Цех № 2, назначение: нежилое, кадастровый номер 16:48:03 01 04:0016:0044, общей площадью 5556,8 кв.м., двухэтажный, стены кирпичные крупнопанельные, инв. № 808/Б, литеры Б1, Б2, Б3, расположенное по адресу: Россия, Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Нариманова, д. 16;

- Насосная, назначение: нежилое, стены кирпичные, одноэтажное строение, общей площадью 42,2 кв. м, кадастровый номер 16:48:03 01 04:0016:0052, инв. № 808/Г11, литера Г 11, расположенное по адресу: Россия, Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Нариманова, д. 16;

- Артезианская скважина, назначение: нежилое, общей площадью 11,6 кв. м., стены из сэндвич панелей, одноэтажное строение, кадастровый номер 16:48:03 01 04:0016:0056, инв. № 808/Г16, литера Г16, расположенное по адресу: Россия, Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Нариманова, д. 16;

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2009 года удовлетворено заявление о применении обеспечительных мер. Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан  запрещено  совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО «Арсенал» г.Москва с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить  определение суда первой инстанции, поскольку он является собственником имущества в отношении которого применены обеспечительные меры, не был приглашен в судебное заседание.

В суд апелляционной инстанции представители ООО «Арсенал», ООО «Деметр», ООО «АртельСтар», Межрайонной инспекции ФНС России №13 по РТ, ООО «Торговый дом «Заинский крекер», ГУ «Пожарная охрана», временный управляющий ОАО «Заинский крекер», Заинский отдел Федеральной регистрационной службы по РТ  не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «Заинский крекер» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлены следующие обстоятельства:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2009года в отношении ОАО «Заинский крекер» введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 07.03.2009 года.

ООО «Деметр» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Управления Федеральной регистрационной службы по РТ осуществлять регистрационные действия (производить регистрацию прав и регистрацию сделок) в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- Цех № 1, назначение: нежилое кадастровый номер 16:48:03 01 04:0016:0043, общей площадью 1712 кв. м, двухэтажный, стены крупнопанельные, инв. № 808/Б, литера Б, объект № 6, расположенный по адресу: Россия, Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Нариманова, д. 16;

- Подстанция, назначение: нежилое, стены кирпичные, одноэтажное строение, общей площадью 133,7, кадастровый номер 16:48:03 01 04:0016:0051, инв. № 808/Г10, литера Г 10, расположенная по адресу: Россия, Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Нариманова, д. 16;

- ГРП, назначение: нежилое, общей площадью 18,9 кв.м, стены кирпичные, одноэтажное строение, кадастровый номер 16:48:03 01 04:0016:0046, инв. № 808/Г4, литера Г4, расположенное по адресу: Россия, Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Нариманова, д. 16;

- Цех № 2, назначение: нежилое, кадастровый номер 16:48:03 01 04:0016:0044, общей площадью 5556,8 кв.м., двухэтажный, стены кирпичные крупнопанельные, инв. № 808/Б, литеры Б1, Б2, Б3, расположенное по адресу: Россия, Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Нариманова, д. 16;

- Насосная, назначение: нежилое, стены кирпичные, одноэтажное строение, общей площадью 42,2 кв. м, кадастровый номер 16:48:03 01 04:0016:0052, инв. № 808/Г11, литера Г 11, расположенное по адресу: Россия, Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Нариманова, д. 16;

- Артезианская скважина, назначение: нежилое, общей площадью 11,6 кв. м., стены из сэндвич панелей, одноэтажное строение, кадастровый номер 16:48:03 01 04:0016:0056, инв. № 808/Г16, литера Г16, расположенное по адресу: Россия, Республика Татарстан, г. Заинск, ул. Нариманова, д. 16.

В соответствии с требованием статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае  наличия  одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указал на то, что непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности дальнейшего осуществления деятельности должника, отсутствию возможности получения прибыли и восстановления финансового положения должника. По договору купли-продажи недвижимого имущества от 03.04.2009г. № 6-НП/2009, заключенному между ОАО «Заинский крекер» и ООО «Арсенал», имущество реализовано по явно заниженной стоимости.

Из материалов дела  также следует, что  ООО «Арсенал» является собственником вышеуказанного недвижимого имущества на основании Договора №6-НП\2009 купли-продажи недвижимого имущества от 03.04.2009 года и договора №7-НП\2009г. купли –продажи недвижимого имущества от 05.05.2009г., о чем имеется запись о регистрации права собственности, проведенная Управлением Федеральной регистрационной службы.

ООО «Арсенал» не является  участником дела о банкротстве ОАО «Заинский крекер», на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер сделки по отчуждению объектов недвижимого имущества не были оспорены.

В силу указаний  подпункта 2 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

 В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006года  №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие эти мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. В том числе исполнение судебного акта за пределами Российской Федерации, 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

ООО «Арсенал» не является стороной или иным участником спора, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, объекты недвижимого имущества. Принадлежащие ООО «Арсенал» на праве собственности на момент вынесения оспариваемого определения не являлись предметом спора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норма права, судебная коллегия апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда первой инстанции, направив вопрос на новое рассмотрение с учетом сведений о принадлежности  объектов недвижимого имущества иным лицам и  учетом предмета спора, в рамках которого рассмотрено настоящее заявление.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2009 года  по делу №А65-66/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

             ООО «Арсенал», г.Москва, выдать справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова