Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А65-12426/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

16 ноября 2009 года.                                                                        Дело №А65-12426/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  16 ноября 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н., 

с участием: 

от заявителя – Прохоров Р.Е., доверенность №94/032 от 01.04.2009 г.,

от должника – Иванов С.А., решение №2 от 15.12.2008 г., приказ №42к от 25.12.2008 г., паспорт сер. 92 03 388465,

от временного управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,    апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Инвестиционный банк «Казанский», г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2009 года об отложении судебного разбирательства, принятое в рамках дела

№ А65-12426/2009 (судья Камалетдинов М.М.)

по заявлению открытого акционерного общества «Инвестиционный банк «Казанский», г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», г.Казань,

о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2009 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Стройиндустрия», г.Казань, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Герасимов Валентин Николаевич.

Открытое акционерное общество (ОАО) «Инвестиционный банк «Казанский», г. Казань, обратилось 24 июля 2009 года в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройиндустрия».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2009 года рассмотрение требования ОАО «Инвестиционный банк «Казанский» отложено.

ОАО «Инвестиционный банк «Казанский», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2009 года, направить вопрос для рассмотрения требования в процедуре наблюдения до проведения первого собрания кредиторов в суд первой инстанции.

Представитель ОАО «Инвестиционный банк «Казанский» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Представитель ООО «Стройиндустрия» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Представил ходатайство об отложении рассмотрении апелляционной жалобы, поскольку определением Федерального Арбитражного суда Поволжского Округа от 19.10.2009 г. по делу №А65-12426/2009 назначено слушание жалобы ОАО «КИТБ «Казанский» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о введении процедуры наблюдения на 12.11.2009 г. 

Представитель ОАО «Инвестиционный банк «Казанский» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судебная коллегия отклоняет заявленное ходатайство, поскольку нахождение дела в кассационной инстанции не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2009 года об отложении судебного разбирательства, принятое в рамках дела №А65-12426/2009  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение об отложении судебного заседания для рассмотрения требования в следующей процедуре, исходил из того, что заявителем пропущен 30-дневный срок для предъявления требования и его требование подлежит рассмотрению по п.7 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебная коллегия полагает, что данный вывод противоречит действующему законодательству, в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127 «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии со ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» какие-либо особенности исчисления срока для предъявления требований к должнику не предусмотрены. Указанный срок относится к процессуальным срокам.

В силу п.4 ст.113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из материалов дела следует, что процедура наблюдения в отношении должника введена определением от 10 июня 2009 г., сообщение о процедуре наблюдения в отношении должника опубликовано в «Коммерсантъ» 20 июня 2009 г. Согласно почтовому штампу на конверте письма, направленного ОАО «Инвестиционный банк «Казанский» в Арбитражный суд Республики Татарстан, документы сданы на почту 20 июля 2009 г. (т.3, л. д. 130), то есть в пределах установленного тридцатидневного срока.

На основании изложенного, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о пропуске 30-дневного срока для предъявления требования сделан в нарушение процессуальных норм, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2009 года об отложении судебного разбирательства, принятое в рамках дела №А65-12426/2009 и направить вопрос для рассмотрения требования в процедуре наблюдения до проведения первого собрания кредиторов в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2009 года об отложении судебного разбирательства, принятое в рамках дела №А65-12426/2009 - отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                           Е.А. Серова

Судьи                              С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова