Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А55-15686/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aas.arbitr.ru   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

20 ноября   2009 г.                                                                                  Дело № А55-15686/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009  года.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 ноября 2009  года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М., судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю. с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу                              Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2009 года по делу № А55-15686/2007 (судья Зафран Н.А.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара,

к ЗАО «Профессиональный центр оценки и экспертиз», г. Москва,

ОАО «СК «Отечество», г.Москва,

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Профессиональный центр оценки и экспертиз» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением о процессуальном правопреемстве на основании п.1 ст.48 АПК РФ о замене должника по делу № А55-15686/2007 с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2009 должник - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области по исполнительному листу от 21.05.2009 N 089377, выданному на основании решения Арбитражного суда Самарской области  по делу N А55-15686/2007, заменен на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и отказать ЗАО «Профессиональный центр оценки и экспертиз» в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе  заявитель указывает на то, что выводы суда, изложенные в определении,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом неправильно применены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, имевшее место переименование должника не является в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения заявления о замене должника.

Представители сторон и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материал дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и проверив в соответствии со статьями 258,266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2009г. с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области в пользу ЗАО «Профессиональный центр оценки и экспертиз» взыскано 20136 руб. судебных расходов.

21 мая 2009г.  на основании вышеуказанного судебного решения выдан исполнительный лист № 089377.

В соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти», Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Суд установил, что Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.06.2008 N 117 Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области переименовано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 24.07.2008 о государственной регистрации изменения наименования юридического лица.

Замена стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта производится определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона N 229-ФЗ).

После вынесения арбитражным судом определения о замене стороны по исполнительному листу судебный пристав-исполнитель своим постановлением производит замену стороны в исполнительном производстве. Таким образом, появляется новый взыскатель (или должник) в исполнительном производстве по конкретному исполнительному листу.

Довод заявителя жалобы о том, что изменение наименования должника не влечет правопреемства (перемены лиц в обязательстве), не может быть принят судом во внимание.

В силу статьи 48 Закона N 229-ФЗ сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник, указанные в исполнительном листе. С учетом положений статьи 13 названного Закона, статьи 54 Гражданского кодекса РФ и статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исполнительном документе должны указываться точное их наименование и адрес.

Исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, в связи с этим замена стороны должна производиться только на основании судебного акта арбитражного суда.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не приведено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2009 года по делу № А55-15686/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                 Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                               Е.Г. Демина

К.К. Туркин