Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А55-3116/2001. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

28 марта 2008 г.                                                                             дело №  А55-3116/2001

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта  2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта  2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем  Журавлевой А.О., с участием:

- от конкурсного управляющего МП г. Самары «РЭП «Кряжское» Коробкова Д.В.- представитель Гуровская Е.А. по доверенности  от 09.10.2007 г.

- от КЖКХ и ОН Куйбышевского района г. Самары, г. Самара- представитель Каргопольцева Е.А. по доверенности от 14.03.2008 г. №01/12-262,

- от ООО «Ликвид и К», г. Самара- представитель не явился, извещен,

- от ООО «ПКФ «Гидролуч», г. Самара- представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2008 г. апелляционную  жалобу конкурсного управляющего МП г. Самары «РЭП «Кряжское» Коробкова Д.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2008 г. по делу № А55-3116/2001 (судья Стрижнева О.В.) по иску МП г. Самары «РЭП «Кряжское», г. Самара к Администрации г. Самары, г. Самара; КЖКХ и ОН Куйбышевского района г. Самары, г. Самара, третьи лица: ООО «Ликвид и К», г. Самара; ООО «ПКФ «Гидролуч», г. Самара о взыскании 16 825 720 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2002 г. утверждено мировое соглашение, заключенное  26.07.2002 г. между МУРЭП «Кряжское» и Администрацией г.Самары, в соответствии с которым Администрация г.Самара обязалась оплатить задолженность в сумме 15 535 214 руб. 58 коп. в соответствии с графиком  погашения задолженности.

ООО «Ликвид и К» обратилось  в арбитражный суд первой инстанции с заявлением  о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа по делу А55-3116/2001 и замене стороны  в деле –МУРЭП «Кряжское» на его  правопреемника – ООО «Ликвид и К».

ООО «Ликвид и К»  уточнил  требования  и просил произвести замену  стороны в деле МУРЭП «Кряжское» на  его  правопреемника – ООО «Ликвид и К»  по договору уступки прав от 27.02.2006 г.

Определением арбитражного суда Самарской области  от 05 сентября 2006 г.  в удовлетворении  заявления  ООО «Ликвид и К», г.Самара о замене  стороны  в деле МУРЭП «Кряжское», г.Самара на его правопреемника  ООО  «Ликвид и К» по договору уступки прав от 27.02.2006 г. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 26 октября 2007 г. определение суда от 05.09.2006 г. по делу А55-3116/2001   оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского  округа от 20 марта 2007 г. определение суда от 05.09.2006 г. по делу А55-3116/2001 и постановление апелляционной инстанции  от 20 октября 2007 г. оставлены без изменения.

МУРЭП «Кряжское», г.Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам- отменить определение арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2006 г. по делу А55-3116/2001 и произвести замену стороны в деле МУРЭП «Кряжское», г.Самара на его правопреемника ООО «Ликвид и К», г.Самара по договору уступки прав от 27.02.2006 г.

Определением арбитражного суда Самарской области от  25 января 2008 г.  в удовлетворении  заявления о пересмотре определения арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, при этом в качестве лица, обратившегося с указанным выше заявлением указано ООО «Ликвид и К», г.Самара, тогда как заявление было подано МП г. Самары «РЭП «Кряжское», подписано конкурсным управляющим МУ РЭП «Кряжское» Коробковым Д.В. Из текста  заявления следует, что  МУ РЭП «Кряжское» просит произвести замену его на правопреемника  ООО «Ликвид и К», г.Самара.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий МП г. Самары «РЭП «Кряжское» Коробков Д.В.  обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит  определение суда от 25 января 2008 г. отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего МП г. Самары «РЭП «Кряжское» Коробкова Д.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам обращался МП г. Самары «РЭП «Кряжское», а не ООО «Ликвид и К», г.Самара.

Представитель КЖКХ и ОН Куйбышевского района г. Самары, г. Самара с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также пояснил, что с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам обращался МП г. Самары «РЭП «Кряжское», а не ООО «Ликвид и К», г.Самара.

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, считает возможным в соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда первой инстанции от 25 января 2008 г. подлежит отмене в соответствии с подпунктом  4 пункта 4 статьи  270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела  с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам обращался МП г. Самары «РЭП «Кряжское».

Однако,  как в определении  от 18 декабря 2007 г.,  так и в обжалуемом  определении от  25 января 2008 г. судом первой инстанции в качестве лица, обратившегося с  заявлением о пересмотре определения арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам  указано - ООО «Ликвид и К», г.Самара.

Таким образом, принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является, в силу пунктов 4, 5 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта и рассмотрения дела по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

 ПОСТАНОВИЛ :

Определение  арбитражного суда Самарской  области  от 25 января 2008 г. по делу А55-3116/2001  отменить.

Назначить судебное заседание на 14 апреля 2008 г. 11 час. 15 мин. (время местное), в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Самара, ул.Аэродромная,11а, зал №2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                        О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                                   Е.А. Серебрякова

                                                                                                                    Н.А. Селиверстова