Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по делу n А55-11844/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 ноября 2009 года                                                                             Дело № А55-11844/2009

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 26 ноября 2009  года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО Аптека «Мир здоровья» – не явились, извещены;

от истца ООО «ФАРМ СКД» – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2009 года в зале № 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Аптека «Мир здоровья», г. Уфа, на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2009 года, принятое по делу №А55-11844/2009 судьей Корниловым А.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФАРМ СКД», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью Аптека «Мир здоровья», г. Уфа,

о взыскании 15 563 руб. 43 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМ СКД» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аптека Мир здоровья» суммы задолженности по оплате поставки в размере 11 971 руб. 87 коп.  и неустойки за просрочку оплаты продукции в размере  3592 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2009г. по делу № А55-11844/2009 с ООО «Аптека Мир здоровья», г.Уфа  в пользу ООО «ФАРМ СКД», г.Самара взыскано 12 971  руб. 87 коп., в том числе 11 971 руб. 87 коп. - сумму основного долга и 1000 руб.  - неустойка,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  623  руб.  В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО «Аптека Мир здоровья» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С решением суда заявитель жалобы не согласен, поскольку задолженность ООО Аптека «Мир здоровья» перед ООО «ФАРМ СКД» полностью оплачена, о чем свидетельствует акт--верки за период от 01.01.2007г. по 15.09.2009г., а так же следующие платежные поручения: № 306 от 20.03.09, № 110 от 19.06.2009 г., № 648 от 02.07.2009 г.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 25 января 2005г. между  ООО «ФАРМ СКД» (по договору - Продавец) и ООО  «Аптека Мир здоровья» (по договору - Покупатель) был заключен договор  №690 на поставку товара - лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и средств гигиены (далее - Договор).

Во исполнение вышеуказанного договора истцом ответчику  по товарным накладным №16480 от 18.03.2008г. на сумму 835,62 руб.,  №16474 от 18.03.2008г. на сумму 3864 руб., №15892  от 17.03.2008г. на сумму 7272,25 руб. (л.д.7-10) был отпущен обусловленный договором товар.

Ответчик  поставленный товар на общую сумму 11 971 руб. 87 коп. не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с выше указанными требованиями.     С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано частично удовлетворил заявленные исковые требования  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 486, 487, 516, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу о том, что факт получения товара, размер задолженности и период просрочки оплаты поставленного товара материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате полученного товара в полном объеме,  ответчиком не представлены.

Кроме того, в силу ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно уменьшил  размер требуемой неустойки, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства и превышает размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент принятия решения в несколько раз.

Ссылка заявителя жалобы на то, что задолженность ООО Аптека «Мир здоровья» перед ООО «ФАРМ СКД» полностью оплачена, о чем свидетельствует акт-сверки за период от 01.01.2007г. по 15.09.2009г., а так же следующие платежные поручения: № 306 от 20.03.09, № 110 от 19.06.2009 г., № 648 от 02.07.2009 г. не принимается апелляционным судом.

Поскольку по иску заявлены требования по взысканию долга по товарным накладным, доказательств оплаты которых ответчиком в суд не представлено, приложенные к жалобе платежные поручения не указывают на оплату долга предъявленного к взысканию по иску.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2009 года по делу №А55-11844/2009, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2009 года по делу №А55-11844/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Аптека «Мир здоровья», г. Уфа, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Аптека «Мир здоровья», г. Уфа, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.М. Балакирева   

                                                                                                                      К.К. Туркин