Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А65-20362/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 ноября 2009 г.                                                                                     Дело №А65-20362/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 30 ноября 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от  ответчиков - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Трейз», г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2009 года по делу № А65-20362/2009 (судья: Кашапов А.Р.) по иску ООО «Трейз», г. Казань, к ООО «ХАН», г. Казань, ОАО «Татарстангеология», г. Казань, ООО «Средне-Волжская антикризисная компания», г. Казань, о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности ОАО «Татарстангеология»: ООО «Чанджоу» (г. Москва) – 198.000 рублей, ООО «Трейз» (г. Казань) – 1396000 рублей, ГК «Вперед (Султанов) – 7000, организованные ООО «СВАК» посредством публичного предложения в газете «Коммерсантъ» 18 апреля 2009 года,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Трейз", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью  "ХАН", г.Казань, Открытому акционерному обществу  "Татарстангеология", г.Казань, Обществу с ограниченной ответственностью  "Средне-Волжская антикризисная компания", г.Казань, Обществу с ограниченной ответственностью  "Средне-Волжская антикризисная компания", г.Казань - о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности ОАО "Татарстангеология" : ООО «Чанджоу» (г. Москва) - 198 т.р., ООО «Трейз (г. Казань) - 1 396 т.р., ГК «Вперед (Султанов) - 7 т.р., организованные ООО «СВАК» посредством публичного предложения в газете «Коммерсантъ» 18 апреля 2009 г.,

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2009 года прекращено производство по делу № А65-20362/2009, в связи с завершением  конкурсного производства в отношении ОАО «Татарстангеология» в Единый государственный реестр   юридических лиц 21 мая 2009г.  внесена запись  о ликвидации указанного  юридического  лица.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ООО «Трейз», г. Казань, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 01.10.2009 года и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО «Трейз», г. Казань, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

ООО «ХАН», г. Казань, ОАО «Татарстангеология», г. Казань, ООО «Средне-Волжская антикризисная компания», г. Казань, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 01.10.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда РТ от 8.05.09г. по делу № А65-7499/2005-Сг4-16 открытое акционерное общество «Татарстангеология» признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Татарстангеология»  утвержден   Михайлов В.Е.

Судом первой инстанции по делу установлено, что конкурсным управляющим ОАО «Татарстангеология» принято решение о проведении торгов в форме конкурса по продаже публичным предложением дебиторской задолженности.

18.04.09г. в номере газеты «Коммерсантъ» опубликовано сообщение за №16-0001823, в котором сообщалось о продаже публичным предложением дебиторской задолженности ОАО «Татарстангеология», РТ, г. Казань: ООО «Чанджоу (г. Москва_ - 198 т.р., ООО «Трейз» (г. Казань) - 1396 т.р., ГК «Вперед» (Султанов) -7 т.р.

В качестве организатора торгов выступило общество с ограниченной ответственностью «СВАК», в соответствии с заключенным договором № 43/Т от 10.04.2009г.

Из  материалов  дела  следует, что 20.04.09г. истец, регистрируя заявку, получил ответ о том, что торги проведены и дебиторская задолженность реализована.

В соответствии с протоколом о результатах торгов от 20.04.09г. победителем торгов признано ООО «ХАН», предложившее выкупную стоимость дебиторской задолженности в сумме 45 001 руб.

Полагая, что со стороны ответчиков имеет место нарушение прав истца, ООО «Трейз» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд РТ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 мая 2009г. по делу  А65-7499/2005-СГ4-16  конкурсное производство в  отношении ОАО «Татарстангеология»   завершено. В Единый государственный реестр   юридических лиц  21 мая 2009г.  была внесена запись о государственной регистрации юридического лица, в связи с его ликвидацией.

Как усматривается из представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан по запросу суда выписки из ЕГРЮЛ от 29.08.09г. правоспособность ОАО «Татарстангеология» прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем в Единый гос. реестр юридических лиц внесена запись № 2091690376040 (л.д.28).

Таким образом, на момент рассмотрения данного спора ОАО «Татарстангеология», являющее  ответчиком  по  делу, дебиторская задолженность которого  продана с оспариваемых торгов,  ликвидировано.

В соответствии с  ч. 4 ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр  юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии  со  статьей  61  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в случае ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.449 ГК РФ, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Поскольку спор о признании торгов недействительными не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, а ОАО «Татарстангеология», чья дебиторская задолженность продана с оспариваемых торгов,  ликвидировано,  суд  первой  инстанции    правомерно в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  прекратил  производство по  делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, касающиеся существа спора о  законности проведения торгов не могут быть предметом рассмотрения судебной  коллегии,  поскольку  производство  по  делу   прекращено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя и подлежат взысканию, в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2009 года по делу № А65-20362/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Трейз», г. Казань, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова