Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А55-16776/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 декабря 2009 г.                                                                                   Дело № А55-16776/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Усановой М.П.,

с участием:

от заявителя – Павлова Н.П., доверенность от 20.10.2009 г. № 7,

от ответчика – Фокеева А.Ю., доверенность от 16.06.2009 г. № 12/42,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2009 года в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Август»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2009 года по делу

№ А55-16776/2009 (судья Кулешова Л.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Август», г. Тольятти, Самарская область,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Август» (далее -  заявитель, ООО ПКФ «Август», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее - ответчик, Инспекция)  о признании незаконным решения от 22.06.2009 г. № 7316  о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на сумму        6 617 руб.

Решением суда первой инстанции от 05 октября 2009 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО ПКФ «Август» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Общества, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В апелляционной жалобе указывает, что в рамках процедуры банкротства ООО ПКФ «Август» подлежит применению положения Федерального закона от 26.10.20002 г. № 127-ФЗ без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ. В силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В силу данной нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества подержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.

Представитель Инспекции возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ заявителю выставлено требование об уплате налога от 19.05.2009 г. № 32480 на сумму 6 617 руб. (л.д. 21).

Поскольку в добровольном порядке указанная в требовании сумма налога Обществом не была уплачена, налоговым органом принято решение от 22.06.2009 г. №  7316 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на указанную сумму (л.д. 22).

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления Общества, суд первой инстанции исходил из того, что данный платеж является текущим.

Между тем данный вывод  суда первой инстанции является ошибочным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2006 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ «Август» (л.д. 29).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2007 г. по делу № А55-12814/2006 заявитель признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л. д.  27-28).

Согласно ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)» и  Информационному письму Президиума ВАС РФ от 04.06.2009 г. № 130  Федеральный закон РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам надлежит применять в редакции, действовавшей до 31.12.2008 г.,  при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ (31.12.2008 г.).

Как следует из материалов дела, производство дела о банкротстве в отношении заявителя возбуждено до 31.12.2008 г., следовательно, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ.

Статьей 5 Закона о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди, однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В силу данной нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в п. 47 Постановления Пленума ВАС  РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п.13 и п. 29 Постановления Пленума ВАС  РФ от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Инспекции от 22.06.2009 г. № 7316  о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на сумму        6 617 руб. противоречит Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушает права и законные интересы ООО ПКФ «Август», и в соответствии с ч. 2 ст.  201 АПК  РФ подлежит признанию незаконным.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления ООО ПКФ «Август» о признании незаконным оспариваемого решения налогового органа.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции  на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК  РФ следует отменить, заявление ООО ПКФ «Август» удовлетворить.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2009 года по делу № А55-16776/2009 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Август» удовлетворить.

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, г. Тольятти от 22.06.2009 г. № 7316  о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на сумму 6 617 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                    Е.М. Рогалева                                                                                                         

                                                                                                                               Т.С. Засыпкина